«Мы живем в стране, в которой большинство оправдывает человеческие жертвы – величием государства».
Марат ГЕЛЬМАН, галерист.
По какому времени будет жить Россия?
Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил на днях, что правительство считает нецелесообразным сейчас решать вопрос о переходе на зимнее время и предлагает пока сохранить нынешний порядок. По его словам, результаты проведенного правительством мониторинга показали, что число сторонников и противников перехода на зимнее время на данный момент примерно одинаково. «По результатам мониторинга, который был проведен несколько раз правительством в последнее время, можно прий- ти к следующим выводам: сейчас число сторонников летнего времени и тех, кто хотел бы вернуться к прежнему порядку перевода стрелок два раза в год или зафиксировать на постоянной основе зимнее время, приблизительно одинаково, даже, может быть, чуть больше тех, кто не желает никаких изменений. Поэтому однозначных подходов нет: это доказано опросами. Именно поэтому правительство считает очередную корректировку в текущий период нецелесообразной», – сказал глава правительства. «За последние 100 лет порядок исчисления времени менялся в нашей стране, по-моему, семь раз. Поэтому давайте, не дергаясь, без излишней суеты поживем в этих условиях, будем и дальше вести мониторинг общей ситуации, еще раз проанализируем доводы экспертов, врачей, позицию граждан, если она будет меняться, взвесим, иными словами, все «за» и «против», а пока сохраним существующий порядок», – заявил премьер.
Между тем Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) констатировал, что россиян, поддерживающих отмену перехода на «летнее»/«зимнее» время, стало меньше. Если в феврале прошлого года к такому решению положительно относились 73% респондентов, то сейчас утвердительно на этот вопрос отвечают 44% опрошенных. Одновременно с этим доля недовольных нововведениями выросла с 6% до 22%. Больше стало и тех, кто относится к этому вопросу с безразличием, – их количество выросло с 18% до 28%. Одобряют отмену перехода жители крупных городов (49%), а против нее высказываются в основном москвичи и петербуржцы (29%). Отвечая на вопрос, по какой системе им было бы удобнее жить, большинство респондентов – 31% – выбрали в качестве ответа «при прежней системе: летом по «летнему», зимой по «зимнему» времени». В августе 2010 года аналогичным образом ответили на тот же вопрос 42% опрошенных. Противоречия здесь нет. Несмотря на то, что тех, кто хочет вернуться к старой системе, стало меньше, в целом недовольных отказом от «зимнего» времени стало больше. 28% россиян, согласно данным исследования, предпочли бы жить по «летнему» времени, чтобы вечером было светло, пусть даже утром будет темно. За полтора года этот показатель почти не изменился (в августе 2010 года – 27%). 26% респондентов выбрали бы «зимнее» время, чтобы утром было светло, несмотря на раннее наступление темноты. Как показали данные опроса, меньше всего (19%) хотят жить по «летнему» времени жители Москвы и Санкт-Петербурга, также эта идея не очень по душе сельчанам (26%) и жителям городов численностью до 100 тыс. жителей (23%), в то время как среди жителей крупных городов эта доля составляет 32%, а среди жителей городов численностью от 100 до 500 тыс. жителей – 39%. 39% москвичей и петербуржцев, 34% жителей крупных городов и 34% сельских жителей хотели бы жить по прежней системе с сезонными изменениями. Среди жителей городов с населением 100–500 тыс. человек и меньше 100 тыс. этот показатель составляет 24% и 28% соответственно. По «зимнему» времени хотели бы жить 37% жителей столиц, 16% жителей крупных городов, 25% городов с населением 100–500 тыс., 32% жителей маленьких городов и 22% сельчан. Напомним, впервые за последние годы вопрос об отмене перехода на летнее время был поднят в 2008 году, когда соответствующий законопроект был внесен Сергеем Мироновым в Госдуму, однако Дума отклонила его. В ноябре 2009 года, выступая перед Федеральным собранием, Дмитрий Медведев высказал сомнение в эффективности перехода на «зимнее» и «летнее» время. Вскоре после этого законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы, теперь по инициативе «Единой России», и был принят. В ночь на 27 марта 2011 года россияне в последний раз перевели стрелки часов на час вперед и впредь остались в «летнем» времени. В настоящее время переход на «летнее» время практикуют более 80 стран, включая все европейские государства. В США вопрос о переводе стрелок находится в компетенции штатов. Ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН Владимир Ковальзон полагает, что внутренние биологические часы человека – очень сложный механизм, при таких перепадах во времени его работа серьезно нарушается. «Смещается буквально всё – от режима сна и питания до гормональных циклов. Тяжелее всего это переносят дети, инвалиды и люди с сердечной недостаточностью – они приходят в себя не меньше недели», – подчеркнул он. Впрочем, с ним согласны не все эксперты. Так, заместитель начальника управления метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Никита Фатьянов считает, что некоторый дисбаланс в организм смена времени вносит, но последствия от него несущественны. «Если бы организму наносился большой вред, то жители ЕС уже давно отменили бы смену времени – они умеют заботиться о своем здоровье. ВОЗ уже давно упразднила бы систему», – отметил Фатьянов. Энергетики же в спорах о необходимости перевода стрелок сохраняют жесткую аргументированную позицию: переход с «зимнего» на «летнее» время и наоборот дает экономию в несколько миллиардов киловатт-часов в год, что соответствует более чем 1,5 млн тонн топлива. Кроме того, в атмосферу попадает на 50 тыс. тонн меньше вредных частиц, которые выделяются при сжигании угля, а в почве скапливается на 400 тонн меньше шлаков.
Вице-премьер Дмитрий Козак сообщил журналистам, что решение о нецелесообразности перехода на зимнее время принято, поскольку определиться российское правительство просил Международный олимпийский комитет (МОК). По его словам, расписания олимпийских соревнований построены по действующему времени. Ранее Козак говорил, что Международный олимпийский комитет обратился в правительство РФ с просьбой закончить обсуждение и принять окончательное решение по данному вопросу. По его словам, обращение МОК не содержало просьбы перенести время или оставить нынешнее. В том, чтобы знать заранее, в какое время будут трансляции спортивных соревнований, прежде всего заинтересованы телевещатели.
Елена НИКОЛАЕВА, член Общественной палаты РФ, председатель комиссии ОП по социальным вопросам и демографической политике:
– Многие граждане настойчиво твердят о том, что невозможно разбудить детей утром, из-за темноты очень трудно стало ходить на работу. Так что дискуссия по этому поводу должна быть продолжена. Надо сказать, что многие граждане скептически высказываются как раз по поводу того, что слишком поздно наступает утро. По мнению некоторых экспертов, нужно было переходить не на летнее, а на зимнее время. Особенную ответственность накладывает на нас расписание соревнований приближающейся Олимпиады. Повторюсь, принимать решение нужно не в один момент, а взвесив все «за» и «против». Хуже всего, когда мы не просчитываем последствия реализации тех или иных решений. Важно уяснить, что изменения в любом случае связаны с определенными сложностями.
Александр ИСТРАТЬКОВ, актёр театра имени Пушкина:
– Перевод стрелок меня, по сути, никак не волнует. Если коровы доятся с утра, то и будут доиться. Важно понять, что любые изменения и реформы всегда стоит просчитывать заранее, а не делать наобум. В условиях преобладающей сейчас в массах психологии «безответности» политики безо всякого труда и опасений за последствия могут проводить едва ли не любые социальные эксперименты. Кто, например, ответил за развал СССР и экономики? А за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС? Никто. Так это и будет впредь. Естественно, при переводе часов проигрывают, как всегда, обычные люди: рабочие ночных смен, охранники, сторожа. Им механически добавляется лишний час рабочего времени. Как всегда, интересы государства стоят превыше всего.
Владимир МИХАЙЛОВ, частный предприниматель:
– Люди бывают разные – жаворонки и совы. Каждый живет в своем цикле. Кто-то рано встает, а кто-то любит попозже. Поэтому будут разногласия. Но я лично не люблю именно момент перехода. Особенно если надо вставать на час раньше. Кишечник просыпается через час, а ты уже в пути на работу! Недовольные останутся при любом раскладе. Часть из них будет ругаться до хрипоты, какое бы решение в итоге ни стало окончательным. Может, и бог с ними: поворчат-поворчат да и успокоятся. Так что, на мой взгляд, нужно оставить всё как есть. Утром зимой всегда было темно, а возвращаться домой лучше засветло.
Александр БУШКОВ, писатель:
– Характер моей работы позволяет относиться равнодушно к этой проблеме. Но я сторонник того, чтобы утром всё-таки было светло, а вечером темно. Не стоит неразумно нарушать естественный порядок вещей. У нас очень часто доводят всё до абсурда. Прежде чем что-то вводить и принимать, необходимо всё тщательно продумать. Впрочем, у нас по обыкновению сначала делают, а потом думают. В том случае, если перевод времени целесообразен экономически и полезен большинству, то он себя оправдывает. Но если это элемент политического шоу и попытка назвать себя новатором, то он бесполезен и в общем-то ни к чему. Копировать чужую модель всегда легче, но важно, чтобы она подходила к местным условиям.
Василий ПОНОМАРЕВ, менеджер:
– Переводы времени с летнего на зимнее и наоборот – не одобряю. В своё время мы заимствовали эту процедуру у Запада, якобы для повышения эффективности экономики. Но почти сразу же стали возникать проблемы и недоразумения. Страна живёт во множестве часовых поясов, и эксперименты со временем ничего положительного не дали. Надо заниматься реальными делами, а не азартной игрой с абстрактными величинами. По большому счёту ничего страшного в данном случае нет, но так как людям свойственно совершать ошибки, что-то забывать, то именно в дни переводов возникают досадные недоразумения, а то и трагедии. В социуме полезнее делать всё по упрощённым схемам и не создавать своими же руками дополнительных проблем.
