Новый фильм Дэвида Финчера кинокритики оценили выше, чем зрители.

Кровавый гений шифровок

Дэвид Финчер умеет интриговать даже названиями фильмов, играя с буквами-цифрами, имитируя спрятанный в них второй смысл. Английское название его триллера «Семь», к примеру, выглядит так: Se7en. В фильме «Зодиак» игра в криптограммы вышла сама собой: герой картины – мало что маньяк, он – гений шифровок.
Основное действие фильма происходит в 60-е годы прошлого века. Маньяк существовал в реальности. Придумывал изощренные убийства и развлекался игрой в кошки-мышки с властями: отправлял в редакции газет зашифрованные письма, где делился планами очередной кровавой акции. «Дорогой редактор, вам пишет убийца», – начинал он свои послания в «Сан-Франциско Экзаминер». Требовал письмо немедленно опубликовать. Подписывался: Зодиак. И потом десятилетиями в газеты шли пространные письма, содержащие такие детали убийств, которые могли быть известны только киллеру и полиции. Каждое сопровождалось шифровкой. Каждое следующее было наглее предыдущего. «Полиция никогда меня не поймает, потому что для нее я слишком умен. Машина смерти уже запущена...» Точное число его жертв так и не установлено. Как, впрочем, и личность безумца. Дело калифорнийского Джека-Потрошителя, державшего город в паническом страхе, осталось нераскрытым.
О Зодиаке написал две книги журналист Роберт Грэйсмит. Он был не репортером криминальной хроники, а практикантом-карикатуристом в «Сан-Франциско Экзаминер», совсем зеленым. Но с детства увлекался шифровками и с головой погрузился в расследование патологических затей своего героя. На многие годы сел на эту иглу, не в силах оторваться от бредовых криптограмм. Расписание всей его жизни теперь зависело от очередных сумасбродств маньяка. В книгах «Зодиак» и «Зодиак снимает маску» он подробнейшим образом отследил поминутно ход страшных событий, сотрясавших Калифорнию.
Будущий режиссер Дэвид Финчер боялся Зодиака еще в школе. Весь город толковал только о серийном киллере, и второклассник Финчер воображал, как сейчас он выйдет из школьного автобуса и киллер его пристрелит на пороге родного дома. «Я вырос в Сан-Франциско и знал всю географию его убийств, – рассказывает режиссер. – Потом мы переехали в другой город, но и там все говорили о Зодиаке».
Готовясь к фильму, Финчер погряз в документах. В поисках разгадки прочесал более десяти тысяч страниц полицейских отчетов и свидетельств. Беседовал с теми жертвами Зодиака, которым удалось уцелеть, – они давали противоречивые показания. Особенно сосредоточился на истории некоего учителя-педофила, которого считали главным подозреваемым. Но все же самый ценный материал почерпнул из книг Грэйсмита: «Свидетели постоянно опровергали друг друга, многое стерлось из памяти, многое обросло мифами. И мы избрали единственно возможный путь – взять за основу версии, изложенные Грэйсмитом, а его самого сделать главным персонажем фильма, показывая события как бы его глазами».
В фильме, поставленном Финчером по книгам Грэйсмита, этого персонажа играет Джейк Гилленхаал («Горбатая гора»), а его коллегу, ушлого газетного волка Пола Эйвери, – Роберт Дауни-младший («Доброй ночи и удачи»).

Джейк Гилленхаал после роли гея-ковбоя в «Горбатой горе» сыграл роль  главного энтузиаста расследования в фильме «Зодиак».

Непризнанный и неподражаемый

Дэвид Финчер родился в 1962 году в городе Денвер, штат Колорадо. Кинематографом он заболел еще в раннем детстве, начав снимать свои первые любительские картины уже в 8 лет. Заканчивая школу, чтобы набраться больше практического опыта в области кино, он устроился работать рабочим на киностудию – занимался переносом и установкой камер.
 Затем Дэвид занялся съемкой рекламных роликов на ТВ, а также музыкальных клипов, многие из которых вошли в золотой фонд MTV. На его счету работа с такими звездами, как Мадонна, Майкл Джексон, Джордж Майкл, «Аэросмит» и многими другими музыкантами.
В 1992 году Финчер выпустил на экраны свою первую полнометражную ленту –          «Чужой 3». К сожалению, первый блин оказался немного комом – фильм получил слабые отклики и не пользовался большой любовью у зрителей.
К счастью для режиссера, через несколько лет, ему удалось заполучить отличный сценарий, написанный Эндрю Кевином Уолкером, – «Семь», который, будучи воплощенным на экран Финчером, стал одним из самых удачных триллеров за всю историю кино.
Следующий сценарий, который экранизировал Финчер, тоже оказался на редкость удачным – «Игра» с Майклом Дугласом захватывает и интригует зрителя не меньше, чем «Семь».
Однако венцом карьеры Финчера на сегодняшний момент большинство его поклонников считают ставший уже культовым «Бойцовский Клуб».
К сожалению, из-за неправильно выстроенной политики прокатной компании, фильм провалился в американском прокате, однако, выйдя на мировой кинорынок и выпущенный на видео, с лихвой смог покрыть этот недочет. Финчер стал одним из самых заметных молодых режиссеров, от которого поклонники ждут новых шедевров. Их оптимизма, к сожалению, не разделяют деятели киноиндустрии – Финчер к настоящему моменту не был удостоен практически ни одной из профессиональных наград.
Визуальный стиль Финчера всех удивляет и вызывает восхищение. Он самобытен настолько, что кто бы ни пытался копировать даже самые простые приёмы Финчера, все терпят неудачу.

Режиссер Дэвид Финчер стал знаменитым, сняв культовый фильм «Бойцовский клуб».

Мелодия для маньяка

«Зодиак» – первая картина в истории голливудского кинематографа, полностью снятая на цифровую камеру Thompson Viper, которая записывает видео одним потоком без сжатия.
Американская премьера картины состоялась 2 марта 2007 года. В США фильм получает прекрасную прессу, однако оглушительно проваливается в национальном прокате. При бюджете в 65 миллионов долларов за океаном фильм смог собрать лишь 33 миллиона 80 тысяч долларов. Если приплюсовать к этому показателю мировые сборы, то сумма если и превышает бюджетную, то ненамного. Однако успех ленты среди кинопрофессионалов несомненен – «Зодиак» участвовал в основном конкурсе Каннского кинофестиваля 2007 года.
Мегатонны прочитанного материала всегда давят на психику. Два объемистых тома Грэйсмита тоже – их надо было как-то утрамбовать в 2,5-часовой фильм. Это оказалось не под силу даже Финчеру: в отличие от его сверхнапряженных «Семи» и «Бойцовского клуба», новая картина перегружена информацией, ее сюжет пунктирен и более напоминает конспект, чем полноценный детектив. Так как тайна Зодиака не была раскрыта, то и финал знаешь заранее – это не добавляет интриге напряженности.
Финчер помнит свои детские страхи, и это состояние безысходности в своем фильме поручает музыке – просит композитора Дэвида Шайра использовать неустойчивые, как бы промежуточные атональные звучания, манипулировать ими, ни разу не повторившись. «Мне хочется, чтобы саундтрек дал сюжету новое измерение – не просто сопровождал тот или иной эпизод, но проникал в умы и сердца персонажей. Мне даже кажется, что музыкальные инструменты выражают конкретные характеры: труба – это инспектор Дэвид Тоши, фортепиано – Грэйсмит, диссонансные струнные – серийный киллер Зодиак». Режиссер довольно виртуозно играет на этих «струнах душ», и именно саундтрек вносит в монотонно документированное повествование дыхание искусства и приметы фирменного «финчеровского» мастерства.

Александр ВИГЕЛЬ,
директор по кинопрокату мультиплекса «Каро-Фильм»:

– Фильм Дэвида Финчера «Зодиак» разочаровал меня. Эта картина – провал как в режиссерском, так и в кассовом плане. То, что хорошо для книжки, абсолютно недопустимо для фильма. «Зодиак» заканчивается ничем, как это часто бывает в жизни. Но в кино такого быть не должно. Для меня кассовые сборы – объективный критерий, и я могу сказать, что этот фильм не пользуется популярностью. Хотя в этой работе достаточно хорошо воссоздана историческая обстановка 70-х годов, атмосфера передана очень достоверно. Что касается актерского состава, то можно сказать, что такие актеры, как Джейк Гилленхаал и Роберт Дауни-младший, уже вышли на какую-то планку в актерском искусстве, и потому на них всегда приятно смотреть. Последнее творение Дэвида Финчера отличает слабая, надутая интрига, действия носят статичный характер, нет динамики, которая так важна для любого зрителя. В другом фильме Финчера – «Бобби» – на первый взгляд может показаться, что тоже ничего особенного не происходит. Однако там есть некая напряженность, что, несомненно, привлекает внимание. Но, несмотря на это, я все же не склонен хоронить Дэвида Финчера как режиссера.

Александр БОЧЕГОВ,
генеральный директор студии «D-VISION»:

– Перед тем как посмотреть фильм «Зодиак», я прочитал рецензии на него и могу сказать, что я согласен с фразой: «Финчер спёкся». По сравнению с фильмами «Семь» и «Бойцовский клуб» «Зодиак» – это такая тягомотина... Если в этих двух фильмах по мере приближения к финалу у зрителя разрывается мозг от той напряженности, которая обычно присуща работам Дэвида Финчера, то в «Зодиаке», кроме затертой истории, нет ничего. Дэвид Финчер заявил о себе как о крутом парне, профессионале своего дела, и потому его зритель ожидает многого от его творений. Если б я, смотря этот фильм, не знал, кто его режиссер, то я все равно бы угадал в нем руку Дэвида Финчера, потому как у него есть свой «почерк», его всегда можно отличить от других режиссеров по его тщательному вниманию к деталям. Бесспорно, актерская игра в «Зодиаке» блестящая, а некоторые диалоги поражают насыщенностью, попаданием в точку. Другим людям я бы посоветовал посмотреть этот фильм только для галочки, чтобы при случае высказать свое мнение о фильме «Зодиак».

Елена МИТЯНИНА,
стилист:

– «Зодиак» мне не понравился. Такими детективными фильмами изобилует любой кинематограф. В этой работе отсутствует конкретика, сюжета как такового нет, вдобавок к этому много негатива. Те сцены, где присутствует жестокость, на мой взгляд, можно было подать не так явно, более гуманно. Хотя начинался «Зодиак» довольно интригующе. Особенно понравился режиссерский прием с перемещением времени, момент с небоскребом мне запомнился. Когда продолжаешь смотреть дальше, то хочется разобраться в той интриге, которая была заявлена в начале фильма. Но когда понимаешь, что не получишь ответа на этот вопрос, то хочется уснуть. Этот фильм не стал «ударом по эмоциям», потому что после его просмотра я моментально забыла, о чем он. Я до сих пор не поняла, что же именно хотел отразить режиссер этой работой. Может быть, как раз поэтому у меня такое отношение к «Зодиаку». В нем все сыро, сухо и до конца не понятно.
 
Анна ТИМОФЕЕВА,
журналист:

– В фильме «Зодиак» меня привлекло описание того, как средства массовой информации влияют на личность, на наше общество. Интересно было посмотреть со стороны, как они себя ведут, вечно мешая расследовать преступления. Я даже ужаснулась тому, как простые люди оказываются ввязанными в этот клубок сплетен и интриг, которые преподносят нам эти акулы пера. На мой субъективный взгляд, «Зодиак» не самый лучший фильм Дэвида Финчера, он слишком затянут, слишком много внимания уделяется в нем не стоящим того деталям. Но, с другой стороны, меня не могло оставить равнодушной то обстоятельство, что в последней работе Дэвида Финчера играют такие актеры, как Джейк Гилленхаал и Роберт Дауни-младший. Я очень уважаю их актерское мастерство, и фильмы, где они появляются, всегда смотреть интересно. То, что «Зодиак» основан на реальных событиях, меня, безусловно, также привлекло.
 
Иван ПЕТРОВ,
программный директор красноярской радиостанции:

– Дэвид Финчер – из тех гениальных режиссеров, на чьи фильмы покупаешь билеты не задумываясь. «Зодиак» смотрел на одном дыхании, хотя и говорили мне, мол, местами кажется, что в конце фильма в титрах будет написано «Бриджет Добсон и Джером Добсон» (сценаристы и продюсеры «Санта-Барбары»). Я даже не заметил, как пролетели 160 минут. Финчер сделал фильм настолько реалистичным и правдоподобным, что невольно начинаешь верить в доказательства этой истории, хотя это всего лишь версия. Хочется помочь главному герою доказать полиции, кто этот самый Зодиак. И когда полиция допрашивает первого подозреваемого, даже хочется крикнуть: «Это он, сто процентов!» Мне кажется, после скандального «Груза 200» Балабанов мог бы легко снять не менее реалистичное кино про Чикатило. Вопрос только в том, захочет ли его кто-нибудь посмотреть?