Главным событием кинематографической (а по мнению многих, и политической) жизни планеты в прошедшие выходные стало подведение итогов Венецианского кинофестиваля. В целом они мало кого удивили. «Золотого Льва» за картину «Скрытая похоть» («Вожделение») получил гражданин Тайваня и создатель «Горбатой горы» Энг Ли. Таким образом, главный приз в Венеции третий год подряд присуждается китайскому режиссеру, причем в 2005 году его получил тот же Ли все за ту же «Горбатую гору». Но одной из главных интриг кинофестиваля стало присуждение еще одного «Золотого льва» фильму Никиты Михалкова «12».
Специальный «Золотой лев» данному фильму был присужден с формулировкой «за совокупность работы всей съемочной группы», а также за «великую способность воплощать бытие во всей его сложности с безграничным мастерством и гуманизмом». И вот здесь наблюдатели усмотрели волю не только эстетическую, но и политическую – уж больно редко на этом кинофестивале присуждаются специальные призы такого рода. Кто-то заговорил о продолжившемся победном шествии России на мировой арене после победы Сочи в олимпийской гонке (в связи с этим фильм обозначается не как триумф режиссера, а как триумф всего российского кино). Кто-то обращает внимание на то, что в фильме присутствует тема войны в Чечне. А уж Чечня давно является одним из любимых поводов для упреков со стороны  «развитых демократических стран».
Фильм длится два с половиной часа и повествует о том, как 12 присяжных заседателей решают судьбу чеченского подростка, обвиненного в убийстве своего приемного отца, офицера спецназа, воевавшего в Чечне. Факты свидетельствуют против мальчика. Все готовы голосовать: виновен. И только один человек, которого играет Сергей Маковецкий, высказывает сомнение. У героев нет имен, только номера. Зато каждому дан свой момент истины, когда он может в монологе рассказать свою историю. Чтобы сделать идею ленты (каждый человек имеет право на справедливый суд) более осязаемой, автор выводит действие из замкнутого пространства и дает предысторию: детство подсудимого, его мать, его отчим – русский офицер, женившйися на чеченке.
В «12» подана и «еврейская тема», воплощенная в герое Валентина Гафта, – он мудро, терпеливо, философски отражает антисемитские нападки «защитника» русского народа. Кавказцы же изображены как народ гордый, античный в облике и в понятиях о чести.
В итоге из равнодушия и социальной анемии вырастает нечто общественно активное, гуманистическое. Каждый присяжный заседатель круто меняет свои взгляды, сборище на глазах становится гражданским сообществом.
Хотя сам Никита Михалков утверждал, что его картина не о Чечне, но избежать этой острой темы ему не удалось. «Чеченская трагедия в картине – своего рода иероглиф, – пояснил Михалков. – Контрапункт, который должен дать зрителю объемное представление о том, кого судят герои картины. А они знают о нем только то, что он убил отчима – русского офицера – и что он чеченец, то есть, согласно расхожему клише, бандит. 15 лет назад государство сделало огромную ошибку. Если бы люди читали Толстого, трагедии можно было бы избежать. Но русские не читают своих базовых писателей. Чечня – это наш Ирак. Советские генералы, которые 15 лет назад пытались сокрушить этот народ, забыли слова генерала Ермолова, который еще в XIX веке сказал, что Чечню покорить нельзя». Также во время пресс-конференции Михалков посоветовал посмотреть свой фильм Владимиру Путину.
На вопрос о том, что он хотел донести до зрителей, Никита Михалков ответил: «Если хотите, это приглашение к демократии. Но той, которая живет внутри, а не декларируется извне. Демократия, как я понимаю, – это когда твоя внутренняя свобода сочетается со свободой окружающих. Когда ты знаешь свое место и не хочешь это место бросать, потому что на этом месте ты получаешь все, чего заслуживаешь. Может, это примитивное понимание демократии, но мне кажется, абсолютно бессмысленно на кого-то смотреть – и делать так же. У каждой страны есть свой вкус, запах, воспоминания, опыт, генетика, история. Подвести всё под единый интеллектуальный «Макдональдс» и превратить нашу жизнь в «continen-tal breakfast» в гостинице «Шератон» – не лучший способ жить».
Актерский состав в фильме «12» настолько сильный, что в Венеции говорили, титула «Лучший актер 64-го венецианского фестиваля» должны быть удостоены все двенадцать: Валентин Гафт, Алексей Петренко, Сергей Газаров, Михаил Ефремов, Юрий Стоянов, Сергей Гармаш, Виктор Вержбицкий, Алексей Горбунов, Роман Мадянов, Сергей Арцибашев, Сергей Маковецкий и, наконец, сам Никита Михалков.
Однако на победу Михалков особо не рассчитывал – мол, слишком русской получилась картина. К тому же такого жюри в Венеции не было никогда. В его состав входили одни режиссеры, а они судят жестко и пристрастно. Это потом стало известно, что после михалковской премьеры маэстро заседали 10 часов, спорили до хрипоты. И приняли решение, которое допустимо только в исключительных случаях. На этом фестивале будет два «Золотых льва». Один – картине Энга Ли, второй – ленте Никиты Михалкова. Кстати, в российский прокат лента выйдет уже 20 сентября.
На кинофестивале была «отмечена» и другая война. «Серебряного льва» за лучшую режиссуру получил Брайан де Пальма за картину «Отредактировано» («Исправлено цензурой»), посвященную войне в Ираке. В фильме американские морские пехотинцы изнасиловали иракскую девочку, а затем убили ее семью. По словам авторов, в основу картины легли реальные события. За выдающийся вклад в искусство кино премию получил американский режиссер Тим Бертон. Лучшей актрисой признана Кейт Бланшетт за исполнение роли одного из шести воплощений легендарного рок-музыканта Боба Дилана в картине Тодда Хейнса «Меня там нет». Еще одной сенсацией стала победа голливудского секс-символа Брэда Питта в номинации «лучший актер» в трэш-хорроре «Убийство Джесси Джеймса трусливым Робертом Фордом».

Денис СОЛОВЬЁВ,
политолог (Москва):
– Трудно говорить, поднялся рейтинг России после полученной награды в Венеции или нет, потому что фильму дали награду, скорее, не как фильму от России. Для жюри, думаю, было не важно, украинский ли Михалков режиссёр, голландский или ещё какой-то. Результат получился бы один. Что касается Михалкова, то он, конечно, умеет ставить кино. По оценкам критиков, картина очень сильная, содержательная, серьёзная. Актёрский ансамбль очень мощный: и Гармаш, и Ефремов, и Петренко. Одно на другое наслоилось: правильная актуальная тема, мощная игра актёров, талантливый режиссёр и правильный выбор кинофестиваля, что, кстати, немаловажно. «Оскара» бы фильм вряд ли получил. Слышал, что Михалков советовал посмотреть фильм «12» Путину, ну и, конечно, не только ему, а всем российским зрителям. Вообще, думаю, Никита Сергеевич теперь будет в очередной раз претендовать на роль духовного лидера нации в кинематографе. Имеет ли место политика в кинематографе? Не думаю, что политический аспект стал определяющим в получении награды фильмом «12». Мне кажется, там больше не политики, а социальных проблем. Ведь побеждают китайские фильмы, индийские, румынский фильм выиграл на последнем Каннском фестивале, – интересны именно межличностные отношения, а не политика.

Андрей ПАШНИН,
председатель Красноярского отделения Союза театральных деятелей России:
– Думаю, Михалков – режиссёр очень хороший, да и просто удивительно богатый человек. С этим спорить глупо. Я не из тех, кто говорит: «Да он голубой крови…» Этот режиссёр для меня гораздо глубже, чем Андрей Кончаловский, например, который то ли наш, то ли не наш… Никита Сергеевич же корнями русский человек. Его имя давно стало неким брендом. У него хватает сил, на мой взгляд, чтобы влиять на то, кому достанутся награды. Я считаю, этот режиссёр не только в России, но и в мире имеет достаточный вес. Вообще я его очень люблю. Мне нравится то, что он делает. Я ему доверяю. Безусловно, сегодняшний кинематограф связан с политикой. Специальный «Золотой лев» для России особо ничего не добавит и не убавит. Россия и без Италии, и без всех на свете фестивалей останется большой и великой. Но это просто приятно и ни Михалкову, ни нашей стране не помешает. Картину надо посмотреть – трудно говорить про «кота в мешке». Совет Михалкова посмотреть фильм Путину – это, я считаю, некий рекламный шаг, направленный на привлечение интереса обычного зрителя. Путин и так посмотрит картину. А что касается меня, то я, безусловно, в «михалковской» компании.

Татьяна КАЗАНОВА,
депутат Красноярского городского
совета депутатов:
– Если исходить из того, что я видела в анонсах и слышала о фильме «12», то это работа в лучших русских традициях, в стиле Достоевского и Толстого: психологизм, рефлексия, изучение глубин человеческой души – то, что присуще как раз русской литературе и искусству. Это всегда интересно, но не все могут раскрыть это в полной мере. Михалков смог. Думаю, именно поэтому жюри и проголосовало за его картину. Трудно сказать, сумел бы кто-то ещё, кроме Никиты Сергеевича, снять так хорошо. Я не великий знаток современного киноискусства. Факт остаётся фактом: режиссёр картины – Михалков, и мы его и поздравляем. Я вообще к его фильмам отношусь с большим уважением. Слушала по радио общий комментарий о прошедшем фестивале. И вот с чем совершенно согласна: ждали фильмов, которые станут выдающимися, но, к сожалению, эпоха таких вроде как прошла. Многие представленные работы были талантливыми, но не выдающимися. Тем приятней, что российской картине дали «Золотого льва».