[23]ноября[2011]
 
43(000317)

>Читайте в [следующем номере]
«У меня было самое обычное советское детство»
* Ксения КНЯЗЕВА

Владимир ЧИН-МО-ЦАЙ:
«Снимок, который продемонстрирует всем вашу гениальность, ещё не сделан»

Бэйдайхэ: великий китайский курорт
(Фоторепортаж)

Лев БОРИСОВ: «Я ослушался брата.
И прыгнул в тот же омут»


- Замучившие российского ребёнка американцы вышли на свободу

- Под давлением негатива

- Каролина ЭРРЕРА: «Моё вдохновение рождается каждый день»

- Детская комната: футуризм вместо гламура

- Самые сексуальные мужчины года

- Юна ВИШНЕВСКАЯ, 23 года, модельное агентство «Ангел» (Иркутск)

! СВЕЖАЯ МЫСЛЬ
«У России почти нет шансов нанести поражение противнику без применения ядерного оружия».

Владислав ШУРЫГИН,
военный эксперт.


Замучившие российского ребёнка американцы вышли на свободу

Как известно, судом города Йорка (штат Пенсильвания) оглашен окончательный приговор Нанетте и Майку Крейверам, обвинявшимся в жестоком обращении с 7-летним приемным сыном Натаниэлом, преступном сговоре и убийстве.
Мальчика и его сестру-близнеца супруги усыновили из детского дома в г. Троицке под Челябинском в 2003 году. Тогда их звали Ваня и Даша Скоробогатовы. А в августе 2009 года Ваня-Натаниэл умер в госпитале г. Херши (штат Пенсильвания) от тяжелой черепно-мозговой травмы. Приемные родители заявили, что мальчик упал и ударился головой о печь. К врачам ребенок попал уже в критическом состоянии и был немедленно подключен к системе искусственного жизнеобеспечения. Через несколько дней Ваню от нее отключили по настоянию Крейверов. Проведенное позже медицинское освидетельствование выявило на теле ребенка более 80 ушибов «в разной стадии заживления», в том числе 20 – на голове, он был крайне истощен. Против Крейверов было возбуждено уголовное преследование. Супруги настаивали на своей невиновности и объясняли ужасное состояние, в котором они доставили приемного сына к врачам, его психическими отклонениями и склонностью к членовредительству.
О трагической судьбе российского сироты в России стало известно лишь в марте прошлого года, когда супругов Крейверов в ходе расследования смерти приемного сына поместили под арест. Так стало известно, что серьезные нарекания предъявлялись Крейверам американскими органами опеки. В 2007 году их даже пытались лишить родительских прав, поместив двойняшек в детский дом. Правда, потом брата и сестру всё-таки вернули приемным родителям, которые после этого забрали детей из школы и перевели на домашнее обучение. С тех пор Ваню и Дашу видели по большей части лишь близкие родственники Крейверов. Они замечали на теле Натаниэла (это имя дали Ване после усыновления) травмы и синяки, но его родители объясняли это случайными падениями и психологическими проблемами мальчика.
17 сентября этого года суд присяжных своим вердиктом утвердил обвинение Крейверов в смерти приемного сына. Однако квалифицировал их действия не как умышленное убийство, за что по законам штата Пенсильвания им грозило наказание вплоть до смертной казни, а как причинение смерти по неосторожности, которое по местным законам карается заключением сроком от 9 до 16 месяцев. Присяжные также признали, что Крейверы виновны по четырем пунктам обвинения в насилии над ребенком и в сговоре с целью совершения преступления. При этом суд решил, что до ноября, когда супругам должны вынести окончательный приговор, их можно выпустить из тюрьмы под залог в 100 тысяч долларов. Таким образом, уже в прошедшем сентябре приемные родители Вани и Даши оказались на свободе.
Точку в этой затянувшейся следственно-судебной истории поставил в минувшую пятницу судья Джон Кеннеди, огласивший в зале суда г. Йорка приговор: Нанетт и Майкл Крейверы приговорены к тюремному заключению на срок не менее 16 месяцев и не более 4 лет – такая норма есть в законодательстве штата Пенсильвания. С самого начала сторона обвинения просила для четы истязателей смертной казни. Однако суд присяжных, частично признав Ваниных усыновителей виновными, вынес оправдательный вердикт по главному пункту обвинения – в преднамеренном убийстве приемного сына. Судья Кеннеди пояснил, что приговор также предусматривает пять лет условного тюремного заключения. И поскольку суд зачел пятнадцать месяцев предварительного заключения Крейверов в отмеренный им приговором срок в 16 месяцев, супруги покинули зал суда без наручников и отнюдь не в тюрьму.


* * *

Официальная Москва возмущена приговором американского судьи убийцам российского мальчика. Действия полиции и органов опеки также кажутся необъяснимыми. В результате подобных судебных странностей и другие российские дети в США могут быть в опасности.
Александр Лукашевич, официальный представитель МИД РФ: «С возмущением и глубокой озабоченностью восприняли вынесенный судом американского города Йорк (штат Пенсильвания) приговор супругам Крейверам, обвинявшимся в гибели в августе 2009 года приемного мальчика из России Вани Скоробогатова. Крейверы, замучившие до смерти семилетнего ребенка, вышли на свободу, пробыв под арестом всего полтора года. Они издевались над ребенком, довели его до истощения, а также нанесли ему тяжелую травму головы, которая оказалась смертельной».
У дипломатов появились серьезные сомнения в объективности американского правосудия. Министерство обращает внимание, что когда перед американским правосудием предстают российские граждане, обвиняемые даже не в преступлениях, а лишь в «умыслах», приговоры выносятся гораздо более суровые. Александр Лукашевич: «Это не добавляет уверенности в том, что можно рассчитывать на беспристрастность рассмотрения дел в США и по другим гуманитарным случаям. Подобного рода факты не способствуют развитию двустороннего диалога по правочеловеческой тематике».
Возмущение официальной Москвы распространяется не только на судью, но и на американскую полицию, органы опеки. Было известно, что Ваня регулярно подвергался побоям, но органы опеки не предприняли никаких действий, чтобы положить конец издевательствам над ребёнком.


* * *

Вице-консул России в Нью-Йорке Александр Отчайнов заявил, что супругам Крейвер было вынесено неадекватно мягкое наказание «в виде условного лишения свободы». Фактически они вышли на свободу. «Хотелось бы напомнить, что российский гражданин – несовершеннолетний ребенок Иван Скоробогатов – был убит далеко не условно, и, на наш взгляд, это преступление заслуживает гораздо более жесткого наказания», – подчеркнул Отчайнов.
«Также хотелось бы обратить внимание на некоторую избирательность американского правосудия: немногим ранее российский гражданин (имеется в виду Константин Ярошенко. – Прим. ред.) был приговорен к 20 годам лишения свободы только за сговор с целью совершения преступления», – указал вице-консул.
В свою очередь, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов обратился к госсекретарю США Хиллари Клинтон. Он тоже считает приговор слишком мягким и просит добиться справедливости. Также в своем микроблоге омбудсмен сообщил, что обратился к Генеральному прокурору США Эрику Холдеру. По мнению российского правозащитника, прокуратура США должна опротестовать необоснованно мягкий приговор.

* * *

А между тем Следственный комитет России объявил в розыск граждан США Майкла и Нанетт Крейвер, признанных виновными в непреднамеренном убийстве приемного сына из России Ивана Скоробогатова. Об этом 21 ноября сообщается на сайте ведомства.
СК вынес постановление о привлечении супругов Крейвер в качестве обвиняемых, после чего направил документы на розыск в Национальное центральное бюро Интерпола. Кроме того, в Басманный суд внесено ходатайство о заочном аресте Крейверов.

 

Майк и Нанетта КРЕЙВЕРЫ.

 

Ваня и Даша СКОРОБОГАТОВЫ.

 

 

Игорь ТРУНОВ,
председатель президиума Московской Центральной коллегии адвокатов:

– Очередная история с усыновленным американцами ребенком из России закончилась международным скандалом. Это очень серьезная проблема для России. Вся процедура – усыновления и последующего отказа от него – состоит из двух судебных решений. Усыновление – это всегда судебное решение, при представлении определённых доказательств и документов. Так же, по идее, должна выглядеть процедура отказа от усыновления. Как известно, большая беда России – это безнаказанность. Есть предусмотренная законом процедура, но нет наказания за её нарушение. Достаточно распространённая у нас ситуация – это когда детей забирают из детдома, усыновляют. Если у ребёнка есть деньги на сберкнижке или какое-то имущество после смерти родителей, это имущество и деньги транжирятся, а потом ребёнка привозят и бросают снова в детдом, не желая с ним дальше заниматься. Наказания за такое поведение нет никакого.

 

Дмитрий ПОЛУШИН,
главный редактор отдела новостей «Авторитетного Радио из Красноярска 102,8 FM»:

– Меня шокировало, что усыновители оказались невиновны, а на теле ребенка нашли около 80 ушибов и ссадин. Кроме того, тело мальчика было истощено, на момент смерти ребенок весил всего 18 килограммов, и это в семилетнем-то возрасте! Я допускаю, что ребенок, родившийся от матери-алкоголички, имел психические отклонения и сам бился головой о стенку и засовывал лицо в печь. Но я не поверю, что он бился о стены всеми частями своего тела и от этого скончался. «Отцу» было невыносимо трудно терпеть детские выходки. Терпение лопнуло, он сорвался и избил до смерти мальчика. Суд вынес неадекватно мягкое наказание. Срок условный, а смерть ребенка реальна. Следственному Комитету РФ хотелось бы провести собственное расследование, доказать предумышленное убийство. Для этого надо привезти этих извергов в Россию и судить здесь. Американское правосудие не выдаст своих граждан, а заочные приговоры, вынесенные в нашей стране гражданам Англии, США, самих осужденных не пугают. Это закончится ужесточением правил усыновления детей иностранцами.

 

Татьяна КУЗНЕЦОВА,
руководитель Страхового Центра (Иркутск):

– Детоубийцы – это не люди и даже не животные, это, простите, твари какие-то. У меня в голове не укладывается, как можно так издеваться над ребёнком? Если у Вани-Натаниэла были психические отклонения, из-за которых он якобы сам себе наносил смертельные повреждения, почему приёмные родители вовремя не предпринимали необходимые действия? В конце концов, есть же врачи, которые, я уверена, могли бы помочь справиться с этой проблемой. Бездействие в данном случае – это тоже преступление. Об этом случае даже слышать в новостях тяжело, а рассуждать тем более. Слёзы на глаза наворачиваются… А ещё возникает резонный вопрос: «Американский суд что, ослеп и оглох? Как при таких очевидных доказательствах вины можно было выносить такой нелепый приговор? Я не понимаю. Надеюсь, что вмешательство в это дело представителей российских властей всё же повлияет на исход дела и убийцы получат по заслугам.

 

Артём МАХАНЬКОВ,
генеральный директор рекламно-маркетингового агентства «АРВЕСТ МС» (Иркутск):

– То, что случилось с русским приёмным ребёнком в американской семье, – это, безусловно, ужасная трагедия. Мне кажется, что нашим чиновникам стоит задуматься. Громким стало лишь одно дело. А сколько их фактически? Быть может, пришло время в корне изменить подход к усыновлению? В особенности это касается иностранных усыновителей. Думаю, наши соотечественники если не лично сталкивались, то слышали о том, что русской паре весьма сложно пробиться через бюрократические коридоры для того, чтобы взять ребёнка из детского дома. Зато для иностранцев препятствий в разы меньше. По всей видимости, те, кто «выдаёт» детей, верят в американскую мечту и всё прочее. Но я почему-то вспоминаю жуткие истории про усыновлённых ребятишек, которых на органы продают за рубежом… Думаю, что российская сторона всё-таки сумеет добиться адекватного приговора. Жаль только, что мальчику это уже не поможет.

 

Валентина ИВАНОВА,
председатель Кировского областного отделения Общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд»:

– Наших детей надо оставлять на своей земле, в своей семье. Одна из главных причин большого количества детей-сирот – это бедность населения, и эту проблему нужно решать власти, правительству в первую очередь. Многие семьи в настоящее время оказываются в трудной жизненной ситуации – это может быть потеря работы, тяжелая болезнь, утрата одного из членов семьи, стихийное бедствие и т.д. Мать никогда не отказалась бы от ребенка и не пустилась бы в пьянство при благоприятной материальной ситуации. Государство должно повернуться лицом к семье, создать подходящие условия для семьи: предоставлять работу родителям, дать возможность детям бесплатно посещать кружки по интересам. Моё мнение однозначно: надо самим растить своих детей, в своей стране.

Владимир ШАБАРДИН,
уполномоченный по правам ребёнка в Кировской области:

– С американским законодательством, как законодательством суверенной страны, мы сделать ничего не можем, кроме протеста Министерства иностранных дел и Уполномоченного по правам ребенка при Президенте Российской Федерации. Моё мнение: те сроки, что дают американцы в качестве наказания, совсем не укладываются в нормальные, адекватные рамки. Помогает подсудимым еще то, что в законах США есть пункт о сделке с правосудием. Если человек идет навстречу следствию, активно ему помогает, то ему дают минимальный срок или вообще, как в случае с семьей Крейверов, отпускают на свободу. Глобально противостоять этому мы можем увеличением внутрироссийского усыновления (или это будет другая форма заботы о ребёнке), доведением его до 100%-ного уровня. Наши дети должны расти в наших семьях. Если говорить конкретно, то сейчас в России выстраивается система контроля за приемными родителями, и контроль у нас уже более строгий, чем в США. Кроме этого, сейчас на уровне МИДа решается вопрос о государственном контроле над детьми, которые были усыновлены в России, но затем их родители через короткое время переехали в другую страну. В этом случае сейчас вообще нельзя проследить дальнейшую судьбу ребенка. Да, американские случаи более резонансные. Но у нас подобных происшествий не меньше. Это проблема не одной страны, это общая проблема.

>Обсудить статью

Бизнес-гороскоп




 




  ГЛАВНАЯ | ФОРУМ | ПОДПИСКА | АРХИВ | РЕДАКЦИЯ | ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ
  Адрес редакции: 660079, г Красноярск, ул. 60 лет Октября, 63 Тел: 8(391)233-99-24
Рыбы Водолей Козерог Стрелец Скорпион Весы Дева Лев Рак Близнецы Телец Овен