«Все примеры железной воли Тэтчер сводятся к одному: невероятно стойкое перенесение... чужих страданий и демонстративная бесчувственность».
Егор ХОЛМОГОРОВ, главный редактор портала «Русский обозреватель».
КОЛУМ-nist
Ольга ТУХАНИНА, не простая домохозяйка.
Диктат диктанта
Казалось бы, идея «тотального диктанта» отлично укладывается в общую культурную парадигму, объединяя носителей языка как у нас в стране, так и за рубежом. Вместо этого на ровном месте произошел очередной скандал. То, что мы называем грамотностью, – это как раз консервативная часть. Она зафиксирована и утверждена. Но не раз и навсегда. Мы с вами знаем, что установленные правила постоянно подвергаются коррекции. Приятно знать, что ты культурный и образованный человек, употребляешь слово «кофе» исключительно в мужском роде. Но давление языка велико. Исключение рано или поздно подпадет под правило. И слово «кофе», скорее всего, когда-нибудь обретёт средний род. Без всяких вариантов. Академическая сущность будет сопротивляться этому до последнего, потому что без защиты традиции литературный язык вскоре будет поглощен сленгами, неологизмами, диалектами. Перестанет обладать своими характеристиками. Уже сегодня в США считают, что англичане говорят «с этим милым британским акцентом». А в Англии думают, как так можно глотать слова и коверкать язык. Эти процессы будут идти и дальше, пока жители двух англоязычных стран не перестанут понимать друг друга на слух. Казалось бы, идея «тотального диктанта», которая зародилась в Новосибирском университете, отлично укладывается в общую культурную парадигму, объединяя носителей языка как у нас в стране, так и за рубежом. Вместо этого на ровном месте произошел очередной скандал. Устроители мероприятия пригласили составить и провести диктант Дину Рубину. Известного автора. Что называется, широко популярного в узких кругах. Дина эмигрировала из нашей страны около двадцати лет назад, является гражданкой Израиля, но пишет и публикуется на русском языке. Очень спорный выбор во всех отношениях. Дина не является настолько непререкаемым авторитетом в русскоязычной литературной и филологической среде, чтобы ни у кого не возникло никаких вопросов. В таких случаях вопросы всегда возникают. Чего уж там! Среда творческая, натуры тонкие, обидчивые. На каком основании? Почему она? А не Улицкая, к примеру. Не Акунин. Не Иванов. Даже Минаев с Багировым могут задать вопросы. Как и их поклонники. Но проблема состоит в том, что Дина – гражданка очень неудобного государства. Задай вопрос – немедленно получишь обвинение в антисемитизме. А ответ на самом деле простой: не ваше дело. Диктант с громким названием «тотальный» – это частная инициатива. Кого хотят организаторы, того и приглашают, ни перед кем отчитываться не должны. Хорошо. Но тогда ведь и им никто ничего не обязан. Вот губернатор Ульяновской области взял да и заменил текст Дины Рубиной другим. А результаты диктанта в Ульяновске почему-то после этого организаторы акции взяли и отменили. Мол, основа для тотального диктанта – единый текст. Поскольку речь идет о русском языке, уместно напомнить, что диктант – слово-то суровое. «Они диктуют нам свои условия», «вы действуете под их диктовку». Да и само слово «диктатор» родом из тех же мест. Получается, что организаторы акции преследуют какие-то не совсем понятные цели. Грамотность населения тут вовсе не на первом месте. Мы диктуем, вы слушаете и пишете. Выглядит это так. Дмитрий Быков уже назвал инцидент в Ульяновске позором. А почему, собственно? Ну, допустим, Ульяновск взял и не присоединился к акции. А провел свою собственную. Это какая-то обязаловка была, что ли? Министерство образования циркуляр распространило? Глупость какая-то. Вот есть акция «белая лента», а человек приходит с розовой. Надо скандировать «Позор!» и человека гнать? Очень странно это всё. Частная инициатива, и вдруг решение губернатора – официального лица. Эта инициатива поддержана властью? Были выделены какие-то средства? Какие? Кем? На что? Использовались помещения государственных образовательных учреждений? Тогда это имеет отношение к столь любимому либеральной общественностью налогоплательщику. А тот вправе задать всё тот же вопрос: почему Дина Рубина? Ну вот почему? И ответа на этот вопрос, кроме как «а почему нет», не существует. Из хорошей, доброй традиции выжали еще капельку политического, бросили монетку в свою копилку. И ситуация стараниями нашей доброй интеллигенции приобретает всё более угрожающий характер. Разумнее всего было бы не приглашать больше никаких писателей для проведения диктантов. Использовать наработки Розенталя и актеров, за которыми не стоит никаких политических жестов. Да только это неинтересно. Кому нужна грамотность в то время, когда нужен протест и повод еще раз обличить дремучую Россию?
