«Я в печали и в отчаянии от того, что за последние 20 лет погибли 20 детей, усыновлённых из России. Однако я горжусь тем, что более чем у 60 тысяч других усыновлённых из России детей появились любящие родители, новая семья и множество возможностей в США
Майкл МАКФОЛ, посол США в РФ.
«К концу срока этой Госдумы, вероятно, останется только Валуев…»
Вслед за депутатами Владимиром Пехтиным и Василием Толстопятовым от мандата депутата Госдумы отказался третий член «ЕР» Анатолий Ломакин. В правящей партии напомнили, что единороссы, в отличие от оппозиционеров, не держатся за свои мандаты. Эксперты отмечают, что последние решения свидетельствуют о моральной силе власти и ее готовности к «самоочищению».
Единоросс Владимир Пехтин, ранее покинувший пост главы думской комиссии по этике из-за скандала с недвижимостью в Майами, объявил о сложении с себя депутатских полномочий. «Я сдаю мандат, которого всегда добивался в честной политической борьбе», – провозгласил Пехтин на заседании Госдумы. И сразу же засобирался в США по делам. «Я принял не очень легкое решение сложить с себя полномочия депутата Госдумы. Я сдаю свой мандат, я за него не держусь, – заявил народный избранник с трибуны нижней палаты. – Не хочу, чтоб тень необоснованных обвинений падала на нашу партию». Пехтин подчеркнул, что у него нет «ни малейшего сомнения», что он докажет свою правоту, однако он допускает, что «будут те, которые будут пытаться манипулировать общественным мнением». Глава этической комиссии Пехтин стал широко известен в кругах оппозиции после лишения мандата Геннадия Гудкова. Эсера, как известно, обвинили в занятии бизнесом – недепутатском деле. Как может комиссия указывать Гудкову на неэтичность, если к самому ее главе есть немало подобных вопросов, возмутились тогда оппозиционеры и включили Пехтина в список «золотых кренделей». Заметим, что термин «пехтинг» появился именно тогда и изначально имел значение, противоположное нынешнему: «думским пехтингом» оппозиция называла отъем мандатов у политических оппонентов. «Антипехтинг» долго не давал желанных для противников единоросса результатов. Попытки блогеров разыскать незадекларированное имущество в России успехом не увенчались. Не слишком резонансным получился и скандал вокруг «родового гнезда». Всё изменилось, когда объявился анонимный блогер-ученый, нашедший американский компромат на депутата и раскрутивший его при содействии Алексея Навального. Интернет-активисты в открытых государственных источниках нашли признаки наличия у депутата зарубежной недвижимости, по какой-то причине не отраженной в российских декларациях. Так, по их информации, Пехтин вместе с сыном Алексеем (официальным помощником отца-депутата) владеет двумя квартирами в Майами-Бич общей стоимостью порядка двух миллионов долларов, а также участком с домом и бассейном во Флориде стоимостью более 400 тысяч долларов. Сам Пехтин обвинения в свой адрес отвергал с самого начала. Немного путано, правда, – заявил, что недвижимости в Америке у него «практически нет». Затем депутат стал высказываться более категорично: «Утверждения о том, что я и мой сын являемся совладельцами нескольких квартир в США, не соответствуют действительности. У меня нет никакой недвижимости за рубежом», – заявил Пехтин «Интерфаксу» 12 февраля. Уход Пехтина из Думы его политические противники восприняли с воодушевлением, осознанием хорошо проделанной работы и небольшим разочарованием. «Всё, больше не увидим мы этого славного представителя партии ж. и в. на сайте ГосДумы. Теперь может окончательно переселиться в Майами и спокойно жить, не выслушивая никаких претензий. Немного жаль 189 долларов, которые нам придётся заплатить за получение, апостилирование и пересылку оригиналов документов о его недвижимости. Они придут в Москву завтра, но уже не пригодятся, – пишет Навальный в блоге. – А может, и пригодятся. Было бы славное разбирательство. Мы уже прям предвкушали заявления «Всё это подделка ГосДепа». Сам экс-депутат тоже намерен заручиться поддержкой бумаг. Он направляется в США, чтобы получить необходимые документы и доказать, что никакой недвижимости в Майами у него нет. Об этом заявил лидер фракции ЕР Владимир Васильев: «Он мне сказал: я беру отпуск и еду как раз эти вопросы решать». Васильев также сообщил, что, по версии Пехтина, могла иметь место бюрократическая ошибка. Например, сыграли роль особенности американского правосудия – якобы сын всего лишь вписал его в соответствующие документы по недвижимости. Тем временем ещё один депутат Госдумы от «Единой России», миллиардер Анатолий Ломакин готовится покинуть парламент. Выпускник МГИМО, доктор экономических наук Ломакин стал депутатом в августе прошлого года, получив мандат, от которого отказался экс-глава Минприроды, помощник президента Юрий Трутнев. В депутаты Ломакин, состояние которого, по данным Forbes, оценивается в 1,2 млрд долларов, ушел с поста гендиректора «Международной калийной компании». В комитете Госдумы по регламенту информацию об уходе Ломакина подтвердили. «Он объяснил свое решение тем, что хотел бы подлечиться. То есть по состоянию здоровья. Никакой другой подоплеки здесь нет – каждый имеет на это право», – заявил глава комитета Сергей Попов. «Ящик Пандоры открыт. Не сомневаюсь, что Государственная дума шестого созыва поставит рекорд по досрочному сложению полномочий депутатов», – цитирует «Интерфакс» лидера «Справедливой России» Сергея Миронова. С ним соглашаются оппозиционные блогеры, один, к примеру, пишет: «К концу срока этой Госдумы, вполне вероятно, останется только Валуев, и то потому, что страшно выгонять, да и незачем». И правда, ведь сперва Госдума досрочно и «по собственному желанию» прекратила полномочия единоросса Василия Толстопятова, упомянутого в эсеровских «золотых кренделях». В конце прошлого года ушел Алексей Кнышов. Однако стоит отметить, что и у «Справедливой России» есть потери. Не считая Геннадия Гудкова, фракцию раньше времени теперь рискует покинуть Олег Михеев, лишившийся депутатской неприкосновенности. Приступ нежелания оставаться народными избранниками у единороссов уже нашел отражение в народном творчестве. В Twitter, к примеру, распространяется «демотиватор» с Василием Алибабаевичем из «Джентльменов удачи» и подписью: «Все побежали – и я побежал». «Начались некоторые движения в области законотворчества – и у депутатов, обладающих собственностью за пределами РФ, вскоре могут возникнуть проблемы. Думаю, можно говорить о начавшемся исходе олигархов из Госдумы», – полагает политолог Олег Подвинцев. «Добровольность ухода Пехтина из депутатов – это примерно если вы сидите в доме, который со всех сторон горит, и вы добровольно его покидаете. Какая добровольность? Его не выгонишь оттуда!» – заявил Гудков-старший. – Дальше еще хуже, Аннушка уже разлила масло, потому что уже направлен запрос американским властям с просьбой либо подтвердить, либо опровергнуть». Того же мнения придерживается и блогер-разоблачитель doct-z, раздобывший данные об американской недвижимости, якобы принадлежащей Пехтину. Он считает, что ему удалось найти достоверную информацию, обнародование которой и вынудило депутата уйти, не дожидаясь дальнейшего развития скандала. «Еще 239 таких же случаев, как у господина Пехтина, и я уйду. Я сотру журнал, отменю все свои e-mail, Skype и так далее, и буду общаться исключительно только со своими личными друзьями и знакомыми». Алексей Навальный, с чьей легкой руки начался нынешний «исход» парламентариев из Госдумы, немного опустил на землю тех, кто считает, что выведение на чистую воду нечистых на руку депутатов не представляет особого труда. Он заявил, что расследования по выявлению активов депутатов – совсем не легкое дело. Поэтому обществу не стоит ждать серии новых разоблачений. Тем не менее, по его мнению, новые фигуранты так или иначе появятся. Что касается Владимира Пехтина, то доказательства по нему Навальный считает «железными». Он рассказал, что уже начали приходить первые оригиналы документов из США, которые позволяют на 100% доказать, что Пехтин врет и ему действительно принадлежит недвижимость в Майами на несколько миллионов долларов.
Сергей ЖЕЛЕЗНЯК, вице-спикер Госдумы:
– Пехтин мне пояснил, что недвижимость в Штатах принадлежит его взрослому сыну, который указал отца как правопреемника по обязательствам в случае своей смерти или недееспособности. Да и Ломакин точно не испугался, он не из пугливых. Можно посмотреть его долгий жизненный путь: он состоявшийся, опытный человек. Но работа в Госдуме требует включенности по 16–18 часов в сутки, и далеко не любой человек может это выдержать. Это, конечно, достаточно серьезное испытание, в том числе и для здоровья. Такая работа требует достаточно серьезного напряжения и мобилизации всех усилий, и у кого-то из депутатов, как у Ломакина, просто есть желание заняться более спокойной работой. Это, в принципе, оправданно. При этом наша позиция будет принципиальная – вне зависимости от партийной принадлежности депутатов. Любые данные, которые поступят в Государственную Думу, должны быть обязательно исследованы. Если какие-то из них – о деятельности, несовместимой с депутатскими полномочиями, – будут подтверждены, то депутат должен уйти из Государственной Думы.
Николай МИРОНОВ, генеральный директор Института приоритетных региональных проектов:
– Подобное решение характеризует Пехтина как серьезного политика, для которого на первом месте не личные интересы, а репутация партии и парламента. Юридического разбирательства в отношении единоросса еще не было, но он, понимая, что оппоненты будут раздувать скандал, отдал приоритет общему делу. Это поступок современного политика европейской формации. Его решение – это, по сути, заявление о новом формате парламентаризма в России. Это сигнал, данный не только «Единой России». Эта кампания распространяется не только на «стрелочников». Затронуты и высокие фигуры, которые, как казалось раньше, неприкосновенны.
Алексей ЗУДИН, заместитель директора Центра политической конъюнктуры России:
– Уход Ломакина косвенно связан с уходом Пехтина. Один послужил примером для другого. Но я бы всё-таки обратил внимание на то, что, когда вводились новые правила для чиновников и предпринимателей в части адекватного заполнения деклараций, имущества и счетов за рубежом, никто не планировал превратить это в инструмент для репрессий. Речь шла о том, чтобы дать людям с предпринимательскими интересами, которые находятся в составе депутатов и чиновников, возможность выбора: какой деятельностью они хотят заниматься дальше. В случае с Ломакиным возможен вариант, что депутат понял серьезность этих правил и решил сделать выбор. Ломакин сделал выбор в пользу предпринимательства. Это можно только приветствовать. Вполне возможно, что никакой коррупционной составляющей или какого-либо иного вида нарушения закона здесь нет.
Денис СОЛОВЬЁВ, политолог (Москва):
– После лишения мандата Гудкова-старшего в Думе сложилось скрытое противостояние «Единой» и «Справедливой России». Неудивительно, что вскоре в интернете стали появляться сведения, рассказывающие о бизнес-деятелях из ЕДРа. Сработал известный принцип: мандат за мандат. В самой же партии власти действующих бизнесменов пруд пруди. Под молот справедливости попали Пехтин, Толстопятов, Ломакин. На очереди Исаев. Ни о каком оздоровлении и очищении политической элиты в данном случае речи идти не может. Банальные внутриклановые разборки. Имидж Госдумы существенно подпорчен. Каждый депутат осознаёт, что в любой момент может быть уличён в двойных стандартах. Отсюда ни о какой конструктивной работе речи идти не может.
Сергей КОМАРИЦЫН, политолог (Красноярск):
– Внутриусобные разборки депутатов Госдумы выглядят нелепо и комично. Вполне могли бы принять закон о разрешении занятия бизнесом. Над Думой завис молох абстракций. Теперь, когда заварушка началась, поди узнай, кто прав, кто нет. На место консолидации и прагматизма пришли подковёрщина и месть. Причем мусор выносится сразу на суд публике. Выигрывает от этого только оппозиция. Ну, а что дальше? Не думаю, что если несколько персон прогонят, то вырастет качество работы. Это самосозданные проблемы, политический балаган. Если у власти стоит олигархия, то почему такой страх перед золотыми кренделями, принимающими законы? Что хотели, то и получили.
Александр ЦИПКО, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН:
– Решение Пехтина скорее пойдет в плюс, чем в минус, покажет готовность партии к самоочищению. С моей точки зрения, для самого Пехтина это драматический шаг, он осознаёт свою личную ответственность за процесс самоочищения. С человеческой точки зрения это очень достойно, это важно для оздоровления моральной ситуации в обществе.
