Итоговое интервью Дмитрия Медведева в качестве президента России.

Дмитрий Медведев дал последнее большое телевизионное интервью в качестве президента. В нем он раздал комплименты рядовым участникам кампании «За честные выборы», но продемонстрировал, что не верит ни голодовке Олега Шеина, ни в искренность антикоррупционной борьбы Алексея Навального и одновременно ни в цензуру, ни в независимость электронных СМИ. Правда, не верит глава государства и в «вашингтонский обком».
Итак, накануне сдачи президентского поста Дмитрий Медведев дал большое интервью пяти телевизионным каналам: «Первый», ВГТРК и НТВ представляли ведущие новостей Антон Верницкий, Анна Шнайдер и Алексей Пивоваров, РЕН ТВ – ведущая итоговой программы Марианна Максимовская, а вещающий в интернете «Дождь» – его главный редактор Михаил Зыгарь.
Беседа началась с традиционного подведения итогов, теперь Медведев говорил не о промежуточных, а об окончательных результатах своего президентства. Первый вопрос задала Максимовская, поинтересовавшаяся, как сам Медведев оценивает свою работу: «Дмитрий Анатольевич, вы много говорили о свободах, даже написали либеральный манифест «Россия, вперед!»... Вы сделали то, что хотели?»
«Свобода… – вздохнул Медведев и рассмеялся. – Это такое уникальное чувство, которое каждый человек понимает по-своему. Знаете, конечно, в свободе всегда есть часть и чего-то объективного, но вообще-то это наши ощущения. Я как-то в одном из выступлений сказал буквально следующее: мы являемся свободными только в том случае, если можем сказать себе: я свободен. Я считаю, что мы действительно продвинулись в плане развития гражданских свобод, кому-то это движение кажется робким, кому-то – запредельным».
С политики Медведев быстро свернул к экономическим вопросам, и, подводя черту, он был не слишком оптимистичным. Всё своё президентство Медведев считает отмеченным борьбой с демографическими проблемами и излишней зависимостью от поставок сырья на экспорт. «Я не вполне доволен тем, чего мы достигли за четыре года», – заявил он. Но и иллюзий не было, заметил Медведев, сразу же сославшись и на определенные достижения: «Мы двигались по этому пути, и двигались в целом не очень медленно. За последние четыре года производство промышленных товаров, производство средств производства выросло приблизительно на 50%. Если говорить о производстве радио-
электронных средств, оно выросло процентов на 30. Но 70% нашего экспорта – это углеводороды, и лишь 5% – это поставка продукции машинно-технического характера», – вновь вернулся к проблемам Медведев, пояснив, что программа модернизации экономики, включая развитие космических, атомных и IT-технологий, нацелена как раз на исправление этой ситуации.
Когда Медведеву был задан прямой вопрос, что его побудило начать политическую реформу, тот заявил, что к этому решению он шёл всё своё президентство: «Я еще в своем первом послании и каждый год говорил одно и то же... я каждый день менял правила, относящиеся к политической системе». Он напомнил о своих инициативах снизить порог для прохождения в Государственную думу с 7% до 5% и ввести формат партийных консультаций при назначении губернаторов.
«Завершающий аккорд должен быть более мощным, потому что система созрела. Два года назад я откровенно говорил, что против выборов губернаторов. Я так считал, но в какой-то момент понял, люди хотят выбирать начальников. И отлично, потому что тем самым мы снимем эту ответственность с верховной власти».
Признав «количество и качество» протестного движения, выплеснувшегося на улицы в конце прошлого года, Медведев выказал тотальное недоверие его лидерам: Алексей Навальный, по его мнению, совсем «не филантроп», Олег Шеин играет в «голодные игры», а активистки Pussy Riot заслужили то, «на что рассчитывали».
Зыгарь спросил, почему в своей антикоррупционной борьбе Медведев не опирается на гражданское общество и не привлекает к ней его активистов, например того же блогера Алексея Навального. «Не рекомендовал из кого бы то ни было делать икону. Кто-то – реальные борцы с коррупцией, а для кого-то это политическая программа, по сути, политическая авантюра, когда за антикоррупционной риторикой стоит желание создать политический капитал».
Вообще слово «политическое», казалось, Медведев использовал исключительно как негативное определение. Например, при ответе на вопрос о голодовке в Лермонтове снятых с дистанции участников местных выборов и астраханской голодовке Олега Шеина. «Они имеют на это право, – сразу же оговорился Медведев о голодающих. – Вопрос в том, что есть искренний протест, а есть и хорошо просчитанная политическая позиция. Я никого не осуждаю. Но «Голодные игры» – есть такой голливудский блокбастер, я его посмотрел, – и те, кто этим занимается, очень часто преследуют вполне очевидную политическую цель». «Сейчас все цели достигнуты, все с аппетитом едят и готовятся получить мандат Госдумы», – прокомментировал он окончание шеинской голодовки.
Высказался Медведев и о судьбе девушек, арестованных по делу Pussy Riot. «Участники того, что было сделано, получили ровно то, на что рассчитывали», – парировал глава государства вопрос Зыгаря, не слишком ли суров арест как мера пресечения для подозреваемых участниц панк-молебна «Богородица, Путина прогони».
Со скепсисом ответил президент на вопросы Пивоварова о политической цензуре в федеральных СМИ, в том числе НТВ. Медведев сказал, что полностью независимых СМИ не бывает, цензура в стране запрещена, а вопросы «политической целесообразности», как собеседники называли контроль над телевидением, он переадресовал руководству телеканалов и «внутренней химии в отношениях между журналистским коллективом и потребителем».
Глава государства очень резко реагировал, когда журналисты говорили о его с Путиным «обмене постами» или подшучивали над сделанным ему предложением возглавить «Единую Россию». «Мы не обмениваемся постами. Я понимаю, что для целей политологии и журналистики это нормальная конструкция, но для того, чтобы чем-то обменяться, нужно это получить», – указывал Медведев, снова и снова говоря, что действующая власть обновила мандат на парламентских и президентских выборах. Как этот мандат будет формализован, президент также рассказал.
Медведев согласился с предложением Путина возглавить «Единую Россию» и пообещал вступить в эту партию.
С «ЕР» он «связан» и ей «симпатизировал», а партия «симпатизировала» ему, говорил Медведев. «У неё полно недостатков, но и эту партию тоже можно и нужно менять», – заявил он, говоря о «ЕР» как о «центристско-консервативной силе», которая «отвечает чаяниям огромного количества людей».
Отказываться от предложения возглавить «ЕР» он не будет и обязательно вступит в неё. Председатель партии должен быть с ней, ведь «если он в неё по каким-то причинам не вступает, он в определенный момент разделяет себя и партию», рассуждал Медведев.
Отвечая на вопрос о будущем тандема с Путиным, Медведев напомнил, что их с избранным президентом «связывает не только политическое взаимодействие, но и дружба – 20 лет». По мнению уходящего президента, хорошо, что «в стране есть несколько человек, которые влияют на политические процессы, – три, пять, десять». Такая схема управления в России надолго, дал понять Медведев: «Отдалённые перспективы мы назвали. Всем пора расслабиться – это всё надолго».

Сергей СТАКУТИС,
старший преподаватель кафедры управления человеческими ресурсами института экономики, управления и природопользования СФУ (Красноярск):
– Итоговое интервью Дмитрия Медведева в качестве президента России стало важным событием в жизни страны. То, что Медведев возглавит партию «Единая Россия», – естественный процесс. Выбирать лидера либо предлагать столь высокую должность – внутреннее дело любой партии. Меня больше заинтересовали два высказывания будущего, возможно, премьер-министра. «Я не либерал. Я – консерватор». Что это? Либо разрыв с либералами-реформаторами 90-х, либо намек на приверженность будущего правительства «тэтчеризму». И второе: «Демократия больше не бранное слово». Тут я опешил. Выходит, много лет на каждой лекции, не зная того, я бранился! Теперь же, когда это слово объявлено литературным, с удовольствием произношу его: «Демократия…»

Яна МЕЛКОЗЁРНОВА,
член международного волонтёрского общества «Мемориал» (Пермь):
– Неплохо было сказано о свободе, хм, со смехом. Свобода – это самоощущение, да. Безмерно радует, что так считает и Медведев. Но кто сейчас ощущает себя свободным? Тот, кто может делать «что душе угодно»? Тот, чьей душе может быть что-то угодно или не угодно? Стоять на площади с лозунгами, например. Или выбирать губернатора. Вообще хоть что-нибудь действительно выбирать. Политические интрижки меня порядком утомили, перестали быть интересными, а вот ответы на вопросы социальные с удовольствием бы послушала. Медведев говорил, что «многое сделано». Кто знает – расскажите, пожалуйста. Желательно всё же, чтоб изменения были связаны со свободой и делали простых людей хоть немного счастливее.

Михаил ЛИХАЧЁВ,
исполнительный директор Ассоциации «Совет муниципальных образований Кировской области», депутат Законодательного Собрания Кировской области:
– Самым знаковым событием во время президентского срока Дмитрия Медведева был, без сомнения, экономический кризис. Мы смогли его пережить без серьезных потерь, что можно смело ставить в заслугу руководству страны. Если посмотреть, сколько международных долгов у США и некоторых стран Европы, то мы на их фоне смотримся очень выгодно. Внутри нашей страны во время кризиса с успехом сработали программы по увеличению занятости населения, особенно это было видно на примере Кировской области. В августе 2008 года произошло вторжение грузинских войск в Абхазию, и российские Вооруженные силы показали себя с лучшей стороны, оказав реальную помощь в сохранении мира в новом государстве. Если коснуться политического и государственного устройства, то тут прошло много президентских инициатив, закрепленных на федеральном и региональных уровнях, в частности законопроекты о политических партиях и выборности губернаторов. Цель их проста: поставить человека во главу угла для любой ветви власти. Самая главная оценка работе исполнительных и законодательных властей ставится людьми во время выборов.

Светлана ГАРЕЕВА,
специалист коммерческого банка (Пермь):
– Итоговое интервью Дмитрия Анатольевича в качестве главы государства явило собою логическое завершение его политики. Слишком политкорректно, слишком осторожно, слишком нейтрально. Видимо, Дмитрий Медведев, следуя своему либеральному манифесту «Россия, вперед!», предпочел позволить свободным гражданам свободного государства свободно сделать свободные выводы о времени своего правления. Могу отметить некоторую раскованность Медведева. Вероятно, это связано с тем, что он уже снял с себя всякую «президентскую» ответственность. Он был готов говорить и о коррупции, и о Болотной площади. В интервью признавал свои ошибки, но не забывал говорить и об успехах, которых достиг на посту президента РФ. В общем, Дмитрий Медведев сказал всё, что хотел.

Виктор ПОТУРЕМСКИЙ,
руководитель PR-направления агентства «Вертикаль» (Москва):
– В целом это интервью о том, что никаких глобальных изменений в обществе и политике не произойдёт. Дмитрий Медведев продолжает своё позиционирование как политика и намерен входить в круг наиболее влиятельных людей страны. Что касается самой личности пока действующего президента, могу сказать, что по стилистике его правление отличалось от политики Владимира Путина. В частности, президент Медведев был более демократичен и меньше принимал решений с позиции «Я». Если смотреть в социальном аспекте, то и группы поддержки у президентов разные. У Медведева она более либеральная. Что касается «обмена постами», на мой взгляд, «Единая Россия» в том варианте, в котором она существует, становится неповоротливым и малодееспособным образованием. Примечательно, что когда мы выбирали президента, то почти не слышали этого замечательного названия, то есть партия находилась как бы в тени. С другой стороны – без неё никак нельзя. Это был бы во многом крах политической системы и обман избирателей. Поэтому с ней что-то должно произойти. Партия должна переформатироваться и стать другой.

Алла ЧЕРНИГОВСКАЯ,
бизнесвумен (Иркутск):
– Я очень внимательно слушала речь уходящего президента. Пожалуй, первое и самое основное, что я для себя отметила, – эта встреча главы государства была именно с журналистами, а не с руководителями каналов. Вопросы были острее, интереснее, актуальнее и, что называется, без прикрас. Это плюс. Чего не могу сказать об ответах Дмитрия Анатольевича. Всё довольно размыто и витиевато. От острых и неудобных вопросов он уходил довольно дипломатично. Вроде бы и ответил, а что сказал – непонятно. Обещания президент дал правильные, это именно то, чего ждёт народ. И новые рабочие места нужны, и снижение уровня безработицы необходимо, и модернизация нужна, и всё остальное. Пока непонятно, как собираются увеличивать продолжительность жизни, но, видимо, в нашем правительстве уже написана большая и подробная программа по этому поводу. В целом интервью Медведева, впрочем как и все его предыдущие выступления, у меня лично не вызвало бури эмоций. Больше похоже на очередной отчётный доклад. Как я понимаю, глобальных перемен нам ждать не приходится. А значит, стоит прислушаться к Медведеву и действительно «всем пора расслабиться».