Завершилось противостояние кандидатов от Демократической партии США на пост президента Америки. По прошествии месяцев упорной борьбы от него устали не только сами участники, но и все те, кто поддерживает «партию ослов». Однако когда сенатор Обама объявил о своей победе в борьбе за голоса избирателей-демократов в ходе праймериз, произошло то, что еще год назад казалось невероятным.
Тогда, в самом начале предвыборной кампании, Хиллари Клинтон, по данным большинства опросов, опережала своего ближайшего соперника-демократа на 30%, её избирательный фонд был в два раза больше, чем у любого её конкурента, но самое главное – она пользовалась поддержкой всего демократического истеблишмента. С учетом всех этих факторов её победа над другими кандидатами от партии демократов казалась легко достижимой. Однако итоги кампании показали ошибочность ранних прогнозов.
Конечно, победу сенатора Обамы трудно назвать безоговорочной. Об этом свидетельствуют цифры статистики. Так, по данным американского интернет-ресурса RealClearPolitics, за Обаму проголосовало в общей сложности 17 535 458 человек, что в переводе на процентное соотношение составляет 48,1%. За сенатора Клинтон – 17 493 836 избирателей-демократов, что в процентном соотношении равняется 48%. Это без учета результатов голосования в штате Мичиган, в котором Обама снял свою кандидатуру. Если же учитывать и эти результаты, то большинство голосов избирателей будет уже на стороне Хиллари Клинтон примерно с таким же перевесом. Поэтому сейчас всё еще трудно сказать, кого же из кандидатов на самом деле предпочитает массовый избиратель Демократической партии.
В чем сенатор Обама преуспел, так это в обеспечении необходимого числа голосов выборщиков-делегатов предстоящего Национального съезда Демократической партии. По данным уже упоминавшегося сайта, в его активе голоса 2191 выборщика, по сравнению с 1914 голосами у Хиллари Клинтон. Что еще более важно, в поддержку Обамы высказались 425 «суперделегатов», представителей политической элиты демократов, по сравнению с 275 голосами «суперделегатов», отданных за сенатора Клинтон.
Избирательный штаб Хиллари Клинтон подвела уверенность в популярности бывшей первой леди. В результате основные усилия оказались сосредоточены на таких крупных штатах, как Калифорния, Нью-Йорк, и тех штатах, выборы в которых проводились на основе тайного голосования. В крупных штатах, как и ожидалось, Клинтон неизменно одерживала победы, однако часть голосов выборщиков всё равно отходила сенатору Обаме, благодаря пропорциональной системе подсчета, принятой в Демократической партии. Целью Обамы было набрать достаточно голосов, чтобы не дать Хиллари завоевать в крупных штатах слишком много делегатов. И с этой задачей сенатор от штата Иллинойс справился весьма успешно. На небольшие по населению штаты, где проходили традиционные собрания избирателей – кокусы, руководители избирательной кампании Хиллари Клинтон не обратили должного внимания и тем самым отдали инициативу Бараку Обаме. Советники Обамы смогли обеспечить постоянный приток средств и собрать гораздо больше денег, чем их главный конкурент. Руководители избирательного штаба Клинтон, как и сам их кандидат, оказались не готовы к столь продолжительной кампании, видимо, рассчитывая на более быструю победу. Очевиден и определенный просчёт Хиллари Клинтон в оценке настроений избирателей. Именно Обама стал любимым персонажем многих телевизионных шоу, печатных изданий и интернет-сайтов.
Однако не нужно забывать, что Барак Обама победил Хиллари Клинтон только по очкам, а избирательная кампания в США еще не закончилась. Выдвижение Обамы на пост президента США не будет иметь особого значения, а, наоборот, станет большой проблемой, если Демократическая партия не сможет одержать победу на президентских выборах в ноябре. А для того чтобы добиться этой цели, Бараку Обаме может не хватить того политического капитала и того количества сторонников среди избирателей, которое он сейчас имеет.
Британская газета Independent сравнивает кандидатов. Трудность Обамы, в первую очередь, в его неопытности. Быть может, это главная его слабость, и Маккейн будет ее использовать. Если американцы выберут Обаму, они сделают ставку на человека, который почти не занимался вопросами национальной безопасности и практически не руководил ничем, кроме собственных дел в Конгрессе. В связи с этим крайне важно, кого он выберет в качестве вице-президента и кто в его команде будет отвечать за национальную безопасность. Ждите мудрых и достаточно агрессивных политиков, которые хорошо ориентируются в Вашингтоне.
Цвет кожи. Это главная неизвестная. Обама доказал, что способен привлекать на свою сторону и черных, и белых избирателей. Но никто не знает, какая часть американцев не согласна голосовать за чернокожего президента: многие, кого пугает подобная мысль, никогда не признают этого в опросах. Если цвет кожи до сих пор выступает отрицательным фактором, то Обама потерпит поражение. Судя по всему, республиканцы будут разыгрывать расовую карту – с помощью слухов в интернете и других подобных уловок.
Хиллари Клинтон. Проблема не в самой Хиллари, а в 18 с лишним миллионах граждан, которые поддержали Клинтон в ходе предварительных выборов. Чтобы выиграть, Обаме придется объединить Демократическую партию. Хиллари будет отведена большая роль в примирении, но в конечном счете лишь сам Обама сможет завоевать поддержку женщин и бедных представителей белого населения, которые считают его представителем элиты и потому во время праймериз поддержали его соперницу.
Среди трудностей Маккейна – возраст. В 72 года он станет самым старым человеком, который когда-либо избирался президентом (Рональду Рейгану на момент прихода к власти было 68 лет). Судя по результатам последнего медобследования, Маккейн пребывает в отличной форме, хотя ему явно угрожает развитие меланомы – рака кожи. Тем не менее его возраст будет вызывать определенное беспокойство, особенно если он захочет избираться на второй срок. Советники Обамы уже говорят, что он «утратил хватку» в ряде ключевых вопросов.
Самой насущной задачей для Маккейна будет дистанцироваться от «ядовитого» президента Буша и его партии, действиями которых недовольны 70% американцев. Избирательный штаб Обамы уже заявляет, что избрание Маккейна фактически станет третьим сроком Буша. Проблема в том, что Маккейну нужно не отпугнуть те 30% избирателей, которые по-прежнему поддерживают Буша. Партия. Он нравится независимым избирателям, но консерваторы, опора Республиканской партии, воспринимают его с большим подозрением. Он пытался примириться с религиозными правыми, но не сильно в этом преуспел.

Александр ЛУШКОВ,
директор Межрегионального лингвистического центра:
«На мой взгляд, интрига американских выборов слабо интересует жителей нашей страны. Их больше занимает чемпионат Европы по футболу. А к выборам, даже к национальным, россияне проявляют всё меньший интерес. Что касается ухода из предвыборной гонки Хиллари Клинтон, то можно с уверенностью сказать, что женщины-президента в Америке быть не может. Этот вывод следует из всей американской политической кухни. Не секрет, что кандидатов выбирают деньги. Голоса покупают так же, как на любых других выборах. Только способы более изощренные. Если предположить, что выборы может выиграть чернокожий Барак Обама, то здесь пахнет каким-то реваншизмом! Я, конечно, не расист, но очевидно, что в Америке дискриминация пошла в другую сторону – против белого населения! И если президент будет чернокожий, то у белых могут начаться большие проблемы. Думаю, что ситуация будет очень сложной. Как человек, который был в Америке и наблюдал, как решаются конфликты между белыми и чернокожими, я могу об этом говорить!»

Николай ЗЛОБИН,
директор Российских и азиатских программ Института мировой безопасности:
«Я думаю, что в случае с Обамой мы имеем дело с восходящей политической звездой Америки, с человеком, который, видимо, будет первым афроамериканцем, который через выборы, через участие в работе законодательных органов власти Соединенных Штатов достигнет высокой политической карьеры, чего еще пока в истории не было. В этом смысле он уже сам по себе интересен. Он является, безусловно, своего рода реализацией золотой мечты Америки – как выходец из бедной многодетной семьи, выросший в пригороде Чикаго, где всё контролируется кланами преступными и, в основном, кланами, носящими этнический характер. Я думаю, что его плюс – то, что он является, по сути дела, воплощением американской мечты. А его главный минус заключается в том, что он может повторить путь большинства сенаторов, которые получают большую поддержку, большую популярность, известны в обществе, у них большие амбиции и, в общем-то, надежда на самые высокие места в политике. Но потом они проигрывают именно в силу того, что работа в Сенате заставляет людей голосовать очень часто, очень много и по разным вопросам. В результате часто голосовать приходится по компромиссным вопросам, занимая компромиссные позиции, на чем, как правило, на выборах эти сенаторы и горят. В Америке вообще сенаторы, как правило, не выигрывают президентские выборы. Президентские выборы выигрываются в 99% губернаторами. Потому что это гораздо менее публичные люди и за ними тянется гораздо меньший шлейф голосований по тем или иным вопросам, которые можно трактовать политически. И они горят на этом гораздо меньше».

Юрий РОГУЛЕВ,
директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта в МГУ:
«Наиболее острая проблема для Демократической партии состоит сейчас в том, что её сторонники расколоты на два лагеря, и нет твердой уверенности в том, что избиратели, поддержавшие Хиллари Клинтон, на президентских выборах проголосуют за Барака Обаму. Многочисленные заявления Обамы, будто он сможет объединить всех сторонников перемен в политике, выглядят слишком самонадеянно. Многие полагают, что чернокожий кандидат не является идеальным кандидатом от демократов. Для завоевания массовой поддержки на предстоящих выборах ему потребуется сделать гораздо больше, нежели он уже сделал. Ему придется сместить акценты не только в риторике, но и в реальной стратегии и тактике избирательной кампании, для того чтобы привлечь на свою сторону широкие слои избирателей, включая не только традиционный электорат Демократической партии и сторонников Хиллари Клинтон, но и независимых избирателей, а также противников Джона Маккейна среди республиканцев.
Однако для этого сенатору Обаме придется создать идейно-политическую платформу, привлекательную именно для этого избирателя. А этого он еще не сделал. Кроме того, Бараку Обаме предстоит дать ответ на серьезные социально-экономические и внешнеполитические вызовы и проблемы, которые стоят перед его страной в настоящее время. Успешно решить все эти задачи для новичка в большой политике, каковым является сенатор Барак Обама по стажу своей политической деятельности, будет очень непросто. Поэтому не исключено, что многие в Демократической партии впоследствии будут жалеть, что не обеспечили необходимой поддержки Хиллари Клинтон в ходе праймериз».