Результатом восьмичасовых консультаций президента Украины Виктора Ющенко, премьера Виктора Януковича и председателя Верховной Рады Александра Мороза стало назначение досрочных парламентских выборов на 30 сентября. В переговорах также принимали участие лидер БЮТ Юлия Тимошенко и лидер «Нашей Украины» Вячеслав Кириленко. В совместном заявлении для прессы украинские политики сообщили, что нашли компромиссное решение и договорились об урегулировании политического кризиса в стране. «Мы нашли демократическую дорогу друг к другу и продемонстрировали, что мы являемся демократическими силами», – заявил Ющенко.
Достижению консенсуса предшествовали суматошные события, окрашенные многими местными и российскими СМИ в весьма мрачные тона, но эта мрачность возникла скорее в головах журналистов, утомленных двухмесячными политическими разборками. Сообщения о том, что на Киев движутся колонны внутренних войск МВД, которые в конечном счете решили подчиниться президенту страны, перемежались слухами о том, что сотрудники ГАИ всячески препятствуют передислокации войск в столицу. В воскресенье эти сообщения были опровергнуты, а глава МВД снял усиленную охрану с административных зданий государственного значения и отправил дополнительные силы «Беркута», прибывшие в Киев, к местам постоянной дислокации.
Согласно утвержденному плану, 29-30 мая Верховная Рада Украины рассмотрит политический и экономический пакеты законопроектов, которые помогут выйти из кризиса. В первый пакет войдут документы, которые необходимо принять для обеспечения внеочередных парламентских выборов, во второй – законопроекты, необходимые для вступления Украины в ВТО.
После этого намечено проведение съездов политических сил, где будут приниматься решения об участии в избирательной кампании. Затем президент подпишет указ о дате внеочередных выборов – 30 сентября 2007 года. Участники переговоров также договорились в течение четырех месяцев разработать электронный реестр избирателей.
Виктор Ющенко дважды издавал указы о досрочном роспуске Верховной Рады и назначении внеочередных выборов. 2 апреля президент назначил дату выборов на 27 мая, а 26 апреля он выпустил указ о проведении голосования 24 июня. Оба этих указа были оспорены в Конституционном суде, а указ от 2 апреля был признан утратившим силу.
Еще одним достигнутым компромиссом, о котором сообщил премьер-министр Украины Виктор Янукович, стало решение о невмешательстве в деятельность правоохранительных и судебных органов и обеспечении их эффективного функционирования.
По мнению председателя Верховной Рады Александра Мороза, досрочные выборы на Украине являются не самым лучшим, но оптимальным на данный момент вариантом выхода из кризиса. «Это даст возможность гражданам Украины, которые принимают участие в разных акциях и ждут ответа на сложившуюся ситуацию, принять соответствующее решение», – заявил Мороз.
По словам спикера, стороны рассмотрят законопроект о внесении изменений в госбюджет 2007 года. Таким образом участники консультаций намерены продемонстрировать обществу эффективность деятельности правительства.
Кажется, уже давно ушли в прошлое и «оранжевые», и «голубые», и «малиновые», и «красные» – остались только те, кому все это надоело. И таких людей уже подавляющее большинство. Удивляться тут нечему – украинские политики стали так похожи друг на друга, что даже непонятно, чего они спорят. Давно взяли бы все и поделили, как советовал Полиграф Полиграфыч, Украина – страна богатая, поэтому хватит всем. Так бы, наверно, и случилось, да только амбиции мешают. Евроинтеграция, статус русского языка, дружба с Россией и НАТО, реприватизация и декриминализация отошли в далекое прошлое, которому сейчас места в головах власть имущих просто не осталось.
Украинцам два года вкладывали в головы мысль, что те силы, которые удалось отстранить от власти в ходе «оранжевой революции», суть квинтэссенция зла, от которой все беды, в том числе повышение цен на энергоносители, правовой беспредел и падение уровня жизни. Спорить никто не собирается – пусть именно Виктор Янукович, как утверждают на Банковой улице, и есть главный украинский демон. Только вот методы, которыми в настоящее время пользуется президент Виктор Ющенко и его окружение, абсолютно не отличаются от тех, которые практиковал в свое время Леонид Кучма, взрастивший и выведший в люди нынешнего премьера. Чему, интересно, может научиться у Ющенко лидер пропрезидентской партии «Наша Украина» Вячеслав Кириленко? Трактовать конституцию на свой лад? Затыкать дыры в собственной стратегии черным пиаром?
Аналитики утверждают, что то, что сейчас делает Ющенко, и то, что в ответ вытворяют его оппоненты, по большому счету, не имеет никакого отношения к политике в том смысле, в каком это слово понимается в демократических странах, призванных служить примером для Украины. Юлия Тимошенко в свое время предрекала стране вспышку «политического каннибализма», и оказалась права. Правда, с одной небольшой поправкой – она-то эту вспышку и спровоцировала.
Как пишет «Независимая газета», на Украине обозначился кризис ментальности. Европейский выбор мало провозгласить, ему надо соответствовать. Затишье нынче – временное. До осени. До новых парламентских выборов в последний день сентября. Всем ясно, что в этой игре нет победителей. Есть только проигравшие. В их числе подавляющая часть украинского общества. Она два года назад сделала выбор в пользу европейских ценностей и провозгласила курс интеграции на Запад. Но, как показали события последних двух месяцев, зачислить себя в европейцы можно, но стать ими не так просто. Нежелание «поступиться принципами» продемонстрировали собственному народу все, кому этот народ делегировал властные полномочия, – президент, парламент и премьер. Украинцам был преподан наглядный урок того, до чего может довести доморощенная трактовка демократии. Когда есть демократические свободы и связанные с ними возможности, но отсутствует личная ответственность за судьбы страны, тогда возникают парламентские, судебные, правовые кульбиты, прокурорские драки с участием спецназа, попытки отменить Конституционный суд и вообще обойти закон. С примитивным обоснованием.
Молдавия в 2000 году отказалась от президентской власти и объявила о новом статусе республики – парламентском. Проголосовавшие за это депутаты стремились избавиться от единовластия президента. Однако на практике получили то, от чего бежали. Президент Владимир Воронин, хотя и избирался парламентом, располагает всей полнотой власти. Ему могут позавидовать и всенародно избранные президенты. Воронин – лидер правящей партии, и в его руках парламентское большинство, отдавать приказы которому можно без конституционных полномочий. На Украине ситуация иная, но Виктор Ющенко также захотел всей власти. Мутирующий парламентаризм на Украине, как и в Молдавии, продемонстрировал: перемены в обществе без перемен в мировоззрении политических элит невозможны.

Юрий АБАКУМОВ, депутат Законодательного Собрания Красноярского края:

«Демократия, которая родилась на Украине, обречена на более длительное становление, чем в России. Те процессы, которые идут сегодня, – естественны. Суть их – в борьбе за власть. Есть сторонники у каждого из представителей власти на Украине, за каждым есть свои силовые структуры. Забота о собственной власти прикрывается заботой о благе народа. Эгоизм и амбиции людей, которые управляют страной, находятся у кормила, выходят за все рамки. В России в период становления демократии нашлась мощная рука (если не сказать – длань) Бориса Ельцина, который смог привести страну к относительной стабильности. На Украине пока никакой стабильностью не пахнет. Есть вариант убрать всех прежних и привести к власти новых лидеров, которые могли бы обеспечить в стране достойный порядок. Горько смотреть на разноцветные флаги. У каждого своя правда. Такое впечатление, что лидеры не хотят понять людей, которых они представляют. Они должны найти путь согласия между собой или уйти с арены».

Валерий СЕРГИЕНКО, депутат Законодательного Собрания Красноярского края:

«На самом деле проблема в том, что Украина пока не представляет из себя единого государства. И нынешнее противостояние – это борьба восточной части страны с западной. Как нация, как конгломерат национальностей Украина еще не сложилась. Поэтому такие конфликты, политические кризисы неизбежны».

Самуил КАНГУН, доцент кафедры всеобщей истории, руководитель научно-методического совета исторического факультета Красноярского государственного педагогического университета имени Виктора Астафьева:

«Нельзя так уверенно говорить, что кризис на Украине закончился. В любой момент конфликт может получить продолжение. Кому наиболее выгодно состояние кризиса, так это Юлии Тимошенко, которая в этих «военных» условиях рассчитывает набрать большинство голосов. Президент Ющенко тоже может пойти до последнего, поскольку те силы, на поддержку которых он опирается, также заинтересованы если не в гражданской войне на Украине, то в деловом противостоянии. Компромисс стороны будут искать, но какие пути они найдут, трудно прогнозировать. Что касается российского посредничества, то я считаю, что абсолютно не стоит вмешиваться. Чем больше вмешательства, тем хуже. Россия должна показывать, что ей небезразлична ситуация с Украиной. Мы уже однажды наступили на грабли, когда наша пресса уделяла чрезмерное внимание Януковичу. Но делать вид, что такой страны нет, фыркать по поводу персон у власти и так далее мы не можем. Сейчас на Украине демократии не меньше, чем у нас. Одно дело обсуждать ситуацию на политологическом уровне, а другое – межгосударственные отношения, в которых мы должны проявлять свою сдержанность».