Президент России Дмитрий Медведев дал интервью трём федеральным телеканалам. Собеседниками президента стали руководители каналов «Первый», «Россия»
и НТВ – Константин Эрнст, Олег Добродеев и Владимир Кулистиков.

Президент рассказал о том, как он видит ситуацию в стране, и о предстоящих выборах. В частности, глава государства заметил, что никакой предопределенности в их исходе нет. «Выборы остаются за народом», – заявил глава государства. «Какая предопределенность? Пусть люди решают, за кого голосовать. Пусть они определяются, поддержать ту или иную политическую силу или отвергнуть ее». По словам Медведева, нынешняя ситуация не является устоявшейся, и любой политик может как победить, так и проиграть выборы. «Это и есть демократия», – считает президент.
Суть ответа Медведева на глобальный вопрос – почему же он всё-таки не пошел на второй президентский срок – свелась к тому, что Путину оказывается большее доверие и он принесет больше пользы стране, поэтому было принято обоюдное решение «не толкаться локтями».
«Мне, конечно, приятно сознавать, что к действующему президенту сохраняется достаточно высокая степень доверия, он обладает приличным для нынешней ситуации избирательным рейтингом. Но, с другой стороны, я обращаю внимание на то, что премьер-министр Путин, безусловно, в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране и его рейтинг несколько выше. Почему-то об этом никто не говорит. Но на самом деле это практические, но очень важные вещи, которые должен принимать во внимание любой политик, если он хочет приносить пользу своей стране, а не толкаться локтями», – заявил президент.
При этом Медведев подчеркнул, что они с Путиным представляют одну и ту же политическую силу, раскола в тандеме нет и быть не может. «Мы с ним относимся к одной и той же политической силе: и Владимира Владимировича Путина, и Дмитрия Анатольевича Медведева выдвигала на должность президента – его до этого, меня в текущей конструкции власти, в текущий период, – партия «Единая Россия»; и Владимир Владимирович Путин возглавлял список «Единой России», и в этот раз этот список возглавил ваш покорный слуга. Поэтому мы на самом деле представляем одну и ту же политическую силу», – отметил президент.
«Ведь зачастую от нас ждут именно этого, чтобы мы в какой-то момент разругались и начали активное противоборство на политической сцене. Во всяком случае, такие рецепты я иногда слышу от оппозиции или от некоторых политологов. Так вот, я хочу сказать, этого не будет. Мы хотим достигнуть политического результата, победить на выборах и в декабре месяце – на парламентских, и в марте месяце – на президентских, а не удовлетворить свои амбиции», – заверил Медведев.
На вопрос главы ВГТРК Олега Добродеева, как объяснить, что президент неоднократно косвенно давал понять, что не исключает для себя возможности второго срока, Медведев ответил фактически, что это был запасной вариант.
«Да, у нас действительно довольно давно были представления о том, а как сконфигурировать власть, если люди будут нам доверять, в 2011 и в 2012 годах. Это правда, и мы об этом сказали на съезде. Но, с другой стороны, жизнь могла внести совершенно особые, парадоксальные коррективы. А если бы изменились избирательные предпочтения у людей по каким-то причинам? Я должен это учитывать. Мы с Владимиром Владимировичем Путиным занимаем две высшие позиции: президента и премьер-министра, и мы в принципе обязаны страховать друг друга, потому что мы обычные люди. Поэтому когда я говорил о том, что я этого не исключаю, я, конечно, никого не обманывал, жизнь могла развернуться самым неожиданным образом, тем не менее договоренности у нас уже были», – пояснил Медведев.
Президент, чтобы подкрепить свои слова об отсутствии раскола в тандеме, решил привести в пример США: «Ну, вот можем себе представить такую ситуацию, что, например, Барак Обама начал бы конкурировать с Хиллари Клинтон? А я напомню, что они оба были в отборе на должность президента. Ну невозможно себе представить! Они оба из Демократической партии, и они принимали решение исходя из того, кто способен принести лучший результат. Вот и мы такое решение приняли».
Отвечая на вопрос о кадровом застое, президент парировал, что во власти должна быть преемственность. «Власть должна находить в себе силы всё-таки обновляться. Это не может быть скачками, вот все ушли в отставку, до свидания, ручками помахали, и я вместе с Владимиром Путиным сказал: «До свидания, мы ушли». Должна быть преемственность, должна быть всё-таки ситуация, когда мы понимаем, кто остается у руля государства, но обновление должно быть, и обновление очень серьезное», – заявил Медведев.
Он напомнил, что старался проводить эту политику обновления кадров. В частности, он назвал смену почти половины губернаторов за последние три года. «Это должно идти везде: и в губернаторском корпусе, и в милиции, и в муниципалитетах, и, конечно, на уровне федерального правительства», – отметил Медведев.
Что касается ротации кадров в правительстве, президент дипломатично отметил, что «трясти его как грушу» нельзя, так как «не все аварии зависят от министров, у нас реально очень непростая ситуация и в промышленности, и в экономике». Но при этом оно тоже должно обновляться.
«Если произойдет так, что граждане России, наши люди, доверят «Единой России» формирование правительства, то есть проголосуют за «Единую Россию», если наши люди проголосуют за нашего кандидата в президенты, и это правительство реально будет сформировано, и это будет поручено мне, – это будет кардинально обновленное правительство, правительство, состоящее из новых людей», – пообещал Медведев.
Говоря о громкой отставке министра финансов, Медведев назвал это «случаем государственной дисциплины». «У нас в стране не существует коалиционного правительства. У нас не парламентская республика, а президентская. У нас президентское правительство, которое проводит президентский курс. Кто не согласен – в сторону. Только так и может быть. Это жесткая позиция, однозначная позиция, я и дальше намерен ее придерживаться. И я уверен, что кто бы ни возглавлял государство, он будет исходить из этих же принципов», – отметил президент.
По его словам, Кудрин, будучи министром финансов, подписывал документы по расходам госбюджета, включая военные, а после этого начал принятые решения критиковать. «Я считаю, что в такой ситуации нужно поступать предельно честно: или ты такие расходы не пропускаешь, считаешь, что они по каким-то причинам вредные, но тогда понятно, как надо поступать, потому что если ты за эти расходы высказался, здесь нечего комментировать», – заявил Медведев.
Говоря о парламентских выборах и провале Михаила Прохорова в роли лидера «Правого дела», президент заметил, что этой партии просто не везет на лидеров. «Если говорить о «Правом деле», на мой взгляд, «Правому делу», к сожалению, хронически не везет на ответственных лидеров. Потому что всё-таки как ни крути, но партию ведут к результатам руководители, лидеры партий. А здесь не везет. И, конечно, то, что произошло в последнее время, безусловно, ослабило партию», – заявил президент Медведев.



Александр ДУГИН,
политолог:
– Я бы сказал, что есть дуумвират – Путин и Сурков. А Медведев – их коллега и друг, единомышленник. Медведев – очень хороший политик. Мы боялись, что он принесёт стране вред, если будет слушать Гонтмахера и Юргенса, но они, оказывается, пошли в особом направлении. Медведев поступает по-своему, значит, во всех серьезных вопросах он руководствуется интересами державы. В таком случае противоречий между Путиным и Сурковым нет. Если он возглавит правительство, то будет работать в парадигме патриотизма, укрепления державы, модернизации. Понятно, что либералы пролетают в очередной раз. Им давно пора понять, что их ждёт лишь «чемодан-вокзал-Лондон» или любая другая страна, которая их примет... Но в России они не нужны. Они здесь лишние, и их взгляды не разделяются населением. А нам предстоят сложные времена, поскольку надо будет решать идеологические вопросы и надо будет реструктурировать эту модель, но только в рамках патриотизма и державности.

Татьяна СЕМЕЙКИНА,
депутат Законодательного Собрания Иркутской области:
– Это было блестящее выступление. Президент очень правильно и грамотно ответил на все вопросы, которые ему поступали. Он понял, что для того, чтобы пресечь ненужные обсуждения и разговоры, самым верным поступком будет ответить на вопросы самому, так скажем, из первых уст. Ответы были все смелые, не было уклончивых. Медведев дал понять, что они с премьер-министром делают одно дело, что задачи стоят общие, что Россия выбрала свой путь и именно по этому курсу развивается. Мне понравилось, что он поблагодарил россиян за то, что они оказывают ему такое доверие, но дал понять, что Владимир Путин сегодня имеет больший политический вес среди избирателей, имеет огромный опыт в управлении страной и именно он должен стать во главе государства. Но при этом объяснил, что их нельзя разделить, что они – одна команда и будут в дальнейшем вместе делать всё на благо страны.

Ярослав НЕМЧАНИНОВ,
секретарь Кировского обкома КПРФ по информационной политике:
– Интервью Дмитрия Медведева производит неоднозначное впечатление. Вся страна полторы недели назад наблюдала съезд «Единой России». После этого почти ни у кого не осталось иллюзий по поводу реальных механизмов передачи власти в нашей стране. Медведев попытался в своем интервью представить, что дело обстоит не так. На мой взгляд, неубедительно. Через всё интервью сквозит мысль, что у Путина рейтинг выше, авторитет выше, поэтому он, Медведев, ему уступает. На этом фоне согласие возглавить список «Единой России» на думских выборах тоже выглядит как уступка действующего президента. У некоторой части нашего общества все эти четыре года была надежда, что президент действительно будет реформатором, покончит или хотя бы поборется с бюрократизмом и коррупцией. Но, возглавив список партии власти, Медведев дал понять, что он – часть этой системы.

Михаил РЕМИЗОВ,
политолог (Москва):
– Решение о причинах возвращения Путина в Кремль, то есть отказ Медведева баллотироваться на выборах, является само по себе исчерпывающим. Есть два аргумента: первый – весомый (о нем говорилось раньше) – состоит в том, что Медведев и Путин представляют одну политическую силу как формально (речь о партии «Единая Россия»), так и в смысле своих единых политических взглядов. Соответственно, прямая конкуренция между ними на выборах была бы неуместна. Вторая причина – более высокий рейтинг доверия Путина. Это тоже не новое обстоятельство. Ни то, ни другое не является стопроцентным аргументом в пользу того решения, которое было озвучено на съезде.
Есть какие-то другие резоны, о которых мы по-прежнему не знаем, которые по-прежнему не обсуждаются публично. Возможно, поскольку речь в существенной степени шла о намерении Путина вернуться в Кремль, не исключено, что в будущем с его стороны последуют комментарии, которые пролили бы свет не на его личные мотивы, а на публичные – значимые для страны мотивы этого решения.

Юрий ПРОНИН,
политолог (Иркутск):
– Я искренне ждал от этого интервью чёткого и понятного разъяснения, ждал ответа на вопрос: «Почему Медведев не идёт на второй срок?» Впрочем, не я один ждал, но и все мои коллеги. Увы, обстоятельного ответа я не услышал. Более того, интервью не показалось мне интересным. Говорили, после этого выступления станет всё понятно и предельно ясно. На мой взгляд, вопросов стало ещё больше. С точки зрения разъяснения событий, произошедших несколькими днями ранее, интервью не выглядит удачным. Но если цель была иная – например, привлечь избирателей – с этой стороны выступление Медведева можно считать успешным. Таким образом он сумел привлечь дополнительные голоса на выборах, я уверен, что многим зрителям его речь была интересна.

Владимир ВЛАДИМИРОВ,
ресторатор (Красноярск):
– В политике, как и в любом другом деле, должна быть конкуренция, люди не должны вечно оставаться на своих постах. Что является следствием такой «стабильности»? В итоге мы имеем черкизоны, лужковых, сумасшедшую коррупцию среди мэров, губернаторов, милицейского начальства. Москва, например, сегодня – это большой базар, на котором чиновники занимаются своим бизнесом. На фоне такого зарабатывания денег процветает круговая порука, это ещё наследие советских времен. Лишь в последние год-два власть начала предпринимать шаги в нужном направлении, пытаться что-то исправить. Тем не менее все попытки Медведева бороться с коррупцией свелись к разговорам и мелким выборочным поркам. Читал, что по многим показателям отставание России от Америки составляет 70 лет. Не хотелось бы, чтобы эта пропасть увеличилась ещё лет на 50.