Всё-таки он демократ не по велению времени, а по своей живой и кипучей натуре. На интервью без лишних формальностей запросто пригласил к себе. А и то выход – в выходной лучше всего дома поговорить, вне суеты офисных секретарей и сотово-стационарных какофоний. На звонок в дверь вообще отреагировал, как в старых советских фильмах: распахнул её настежь, без вопросительных слов и фальшивых этикетных радостей. И вот мы в его рабочем кабинете, где всегда готовый к информационно-аналитическим выступлениям Валерий Михайлович, эмоционально контрастируя с такими же солидными, но молчаливыми фолиантами своей библиотеки, с места в карьер начинает выстраивать в логические фаланги отборные цифры, раритетные факты и солидные аргументы. Его всегда интересно слушать: прихотливый склад ума практически исключает с его стороны «лирику элементарных частиц», а фирменные зубовские филиппики я бы изловчился отнести к предмету «поэтическая экономия».
Часы на его левой показывают московское время. А проблемы волнуют самые что ни на есть мировые: от размеров шарика для пинг-понга до размеров эпидемии СПИДа на земном шарике. (Очень жаль, что ограниченность газетного пространства оставила за рамками данной публикации его пространный монолог о ВИЧ-угрозе для человечества. Придётся придержать его для другого номера «Конкурента».) Выдав на-гора гору актуальных умозаключений, он с удовольствием угостил(ся) принесённым из кухни «Хан-Кулем», чем оказал поддержку отечественному производителю.
Слово – за отечественным избирателем… – Валерий Михайлович, если «Справедливая Россия», одним из лидеров которой вы являетесь, займёт на выборах второе место после «Единой России», будете ли считать, что задача выполнена?
– Во-первых, важен процент. Хотя само по себе второе место – это, конечно, успех для партии, которой всего полгода, которая сегодня поступательно движется вперёд и развивается.
– «Справедливая Россия» в чём-то действительно справедливее той же «Единой России»? Или это просто раскрутка бренда, красивое словосочетание?
– Раз такое количество процентов по итогам выборов 11 марта партия набирает в регионах, значит, люди положительно реагируют на это название. Значит, это словосочетание совпадает с настроениями людей, с их ожиданиями того, что им необходимо. Действительно, сказать, что страна сегодня находится в кризисе, язык не поворачивается. Шесть лет экономического роста – какой же это кризис? Устойчивые десять процентов роста реальных доходов населения в среднем по стране… Но ощущение, что «что-то не так», оно есть: что-то не справедливо в жизни нашей. Если хотя бы перераспределение доходов оценить – оно несправедливое. Прямо на язык это слово наворачивается всё время – несправедливость. У нас разрыв по доходам населения в два раза больше, чем в Америке. И в три раза больше, чем в Европе. И поэтому понимание того, что на Россию сыплется валютный дождь, – это ещё не ожидание соответствующего урожая. Все о нём знают, но далеко не всем перепадают блага в той мере, в которой должно быть, если поступать по справедливости.
– На дворе ХХI век. А возможная фальсификация выборов – всё ещё «дело житейское»?
– Вы знаете, это даже уже не важно, будет реальная фальсификация или нет. Никто не сомневается в том, что «если надо», то она будет. И даже если её не будет, все будут думать, что она была. Вот так. Настолько убедились уже люди в том, что с помощью выборов население водят за нос, что даже если абсолютно честно в каком-то регионе всё пройдёт, осадок тем не менее останется. Не украли вилки, но в кухне наследили… Ну, как можно поверить в честность кампании, если есть масса прецедентов дискриминации. К примеру, есть партии, которые ни разу не снимали с выборов. А была, например, партия «Родина», теперь одна из составных частей «Справедливой России», которую однажды тотально взяли и повсеместно сняли с выборов. Повсеместно! Как такое может быть? Люди, которые знакомы с теорией вероятности (её теперь уже в школе проходят), в такое поверить не могут! И поэтому само отношение к избирательному закону – это как прививка длительного действия, так долго всё сохраняется. И если однажды вы сжульничали, то скорее поверят в то, что вы и следующие десять раз сжульничаете.
– Но кругом столько проверяющих, наблюдающих, ажиотаж прессы…
– А при этом самая главная особенность нынешних выборов как раз и заключается в том, что их в значительной степени хотят скрыть от населения. Средства массовой информации поставлены в такую ситуацию, когда они, заботясь о своём будущем, о возможности сохранить свой бизнес и своих сотрудников, не могут участвовать в выборной кампании полноценно. Они лишены возможности свободно информировать население о том, что действительно происходит. Это абсолютно неправильно. В конце восьмидесятых годов Россия получила свободу как раз через средства массовой информации. А сейчас через средства массовой информации, путём изуверской трактовки изуверского закона о выборах, у нас забирают эту свободу.
– Вы человек достаточно эмоциональный. Наверняка в последнее время вас что-то особенно «задело за живое»…
– Ну, ещё бы! Несколько недель назад Законодательное Собрание края (там представлены депутаты разных партий, но одна партия составляет абсолютное большинство) обратилось с предложением к председателю правительства и председателю Государственной Думы, который возглавляет доминирующую думскую фракцию. Предложение – разработать и принять закон, в полной мере учитывающий в пенсиях районный коэффициент. Это же логично. Мы же можем потерять Сибирь, если не будем учитывать, что люди здесь больше денег тратят на одежду, на тепло, на поездки. Вот с таким письмом обратились к премьер-министру и к Грызлову – разработать и принять закон. Это письмо, чтобы я тоже поддержал идею земляков, поступило и ко мне. Мне понадобилось всего четыре дня, чтобы написать проект такого закона и внести его в Государственную Думу. Оставалось дело за малым – проголосуйте! Тем более что вы – большинство. Увы…
Второй пример. Полтора года назад Государственная Дума приняла с виду весьма популистский закон о том, что предельные тарифы на жилищно-коммунальные услуги теперь будет утверждать правительство. А на самом деле это изуверский закон. Он сразу обанкротил жилищно-коммунальные хозяйства практически всей страны. В результате этого закона наш край потерял два с половиной миллиарда рублей, потому что бюджеты уже были приняты, а там не была предусмотрена дотация, так как принималось решение о стопроцентной оплате. Я не буду даже расшифровывать последствия: два с половиной миллиарда мы потеряли! Край это, конечно, «заметил», и губернатор пригласил всех нас, депутатов Госдумы, с предложением поддержать проект закона о внесении изменений в бюджет, чтобы вернуть эти два с половиной миллиарда. Как развивались события дальше? Вы знаете, я взял это предложение, отшлифовал в соответствии с думскими процедурами, внёс... Ну, и оказался я один! Получилась вообще какая-то ерунда. Я – в то время вообще независимый депутат – поддержал предложение, которое внёс лидер региональной партии, имеющей большинство в Госдуме. А эта партия не поддержала своего лидера! Это было что-то совершенно аномальное.
– Основные тезисы программы «Справедливой России» называть будете?
– Да, конечно, назову. Они очень простые. Более того, это не призывы к действию. Это то, что уже в виде проектов законов, например, в Государственной Думе находится. И если мы придём в Законодательное Собрание, то именно так и будем поступать – предлагать проекты законов.
Есть две морально-экономических, управленческих позиции, которые легко определяются двумя российскими поговорками. Одна говорит, что надо управлять в соответствии с принципом: «вот приедет барин – барин нас рассудит». Что суетиться? Надо любить барина, надо его не обидеть, и тогда глядишь – чего-то тебе перепадёт. Тем более, если барин говорит, что конкретно надо сделать, ты обязательно сделай. Глядишь – пятачок тебе и достанется.
А вторая поговорка, тоже русская, тоже к этому разряду управленческих, нравственных, экономических относится: «ум хорошо, а два – лучше».
продолжение на 3 стр. |
