Ближневосточный регион готовится к войне Запада с Ираном. По мнению иранских властей, в последнее время на территориальную целостность страны посягали уже две западные державы – Великобритания и США. Руководство ближневосточных стран всерьез задумалось о возможности боевых действий на территории Ирана. По-прежнему кипят страсти вокруг ситуации с британскими моряками, захваченными в Иране. Напомним, 23 марта в Иране были задержаны 15 британские морских пехотинцев (среди которых была одна женщина), которые, по мнению Тегерана, находились в иранских территориальных водах. Великобритания отрицает это и утверждает, что моряки патрулировали нефтяные платформы в Иракских водах под мандатом ООН. 29 марта Иран предъявил британским морякам обвинения в незаконном пересечении морских границ. Не исключалось, что британские моряки предстанут перед иранским судом. До сих пор неясно, была ли на самом деле нарушена морская граница. Военные Британии и Ирана утверждают диаметрально противоположное.
Власти США были недовольны позицией Ирана и также потребовали освободить британских моряков, однако в то же время отказались обменять их на захваченных американскими военными в ходе январских операций в Ираке пятерых иранцев.
В СМИ появилась информация о том, что Великобритания готова пойти на компромисс, официально пообещав Тегерану, что британские ВМС никогда намеренно не войдут в иранские территориальные воды без разрешения. Это решение было принято на заседании кризисного комитета «Кобра», собранного для разрешения это неприятной для Великобритании ситуации. Напомним, ранее Тони Блэр категорично заявлял о том, что его страна не намерена вести переговоры с Ираном по поводу моряков.
Между тем телевидением Ирана была протранслирована запись признания британских моряков в том, что они действительно находились в территориальных водах Ирана и полностью отдавали себе в этом отчет. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил, что Великобритания должна извиниться за то, что 15 британских моряков незаконно вторглись в территориальные воды Ирана.
В конце марта у границ Ирана в Персидском заливе проводились военно-морские учения, в которых задействованы 10 000 американских военнослужащих и около 100 военных самолетов флота ВМС США. Примечательно, что Тегеран опровергал информацию об учениях. Корпус стражей исламской революции Ирана заявил, что никаких крупномасштабных военных учений ВМС США в Персидском заливе нет, а сообщения об их проведении назвал «элементом психологической войны» против Ирана.
Сейчас в районе учений находятся два американских авианосца. Некоторые наблюдатели связали эти маневры с подготовкой к военной операции США против Ирана, которая, по данным российской разведки, может начаться уже 6 апреля. Однако официальный Вашингтон опроверг информацию о подготовке к войне с Исламской республикой.
Руководство США неоднократно настаивало на том, что не намерено воевать с Ираном. С подобными заявлениями выступали глава Пентагона Роберт Гейтс, госсекретарь Кондолиза Райс и сам президент США Джордж Буш. Вашингтон утверждает, что решение ядерной проблемы Ирана может находиться только в дипломатической плоскости.
На фоне кризиса британо-иранских отношений в адрес США вновь прозвучали обвинения. В России вероятность нападения на Иран считают высокой. Эксперты отмечают, что США ускоренными темпами формируют авиационно-морскую группировку для проведения операции. Кроме того, на территории Израиля проводятся учения по гражданской обороне, в то время как в Тегеране проходят эвакуационные мероприятия в ряде западных посольств, что также свидетельствует о ведущейся подготовке к операции.
Поводом к военной операции против Ирана может стать любая провокация с той или другой стороны. Многие войны начинаются с провокаций. Стороны не демонстрируют готовности к компромиссу. Иран сам идет навстречу войне.
Война с Ираном – отдельный вопрос геополитического характера. Журналист Михаил Леонтьев считает, что «речь идет только о вопросах технической, я бы сказал, военно-технической, экономико-технической целесообразности данного решения – воевать или нет. По поводу этой ситуации существуют разногласия: некоторые считают, что выгодно ударить по Ирану и нужно это делать быстрее. Другие же считают, что Соединенные Штаты не готовы и попадут в тяжелейшее положение при развитии конфликта и накаливания его до военных действий. То есть получается, что американцы не политически рассуждают, к чему может привести данная военная операция, а чисто прагматически и технически, крайне узко, выгадывая только для своей страны. Понятно, что ни о каком Иране в Америке не думают. Но, по сути, если они надеются только на свое благо, то глупо поступают, что не учитывают глобального эффекта от войны. Получается, что американцы забывают о том, что их экономика не самодостаточна».

Андрей КОПЫТОВ, политолог:

«Сейчас большую роль сыграет возможность дипломатического урегулирования этого конфликта. Думаю, что ничего страшного не произойдет, поскольку здесь затрагивается вопрос не просто военных отношений, а прежде всего вопрос влияния на Иран как на страну, обладающую первостепенным значением в сфере мировых запасов нефти. Любой конфликт с этой страной приведет к изменению ценовой политики и политики нефтяных квот для различных государств. Соответственно негативные экономические последствия для государств могут оказаться такими невыгодными, что они будут скорее заинтересованы не поддержать Великобританию в этой части, а добиваться скорейшего разрешения проблем в отношениях с Ираном. Я могу отметить, что в эскалации конфликта экономически не заинтересована ни одна страна. А в военном смысле – тем более. Ведь зон напряжения в мире и так достаточно. Думаю, что такой частный случай, который произошел с британскими моряками, не будет иметь серьезных военных последствий, он будет погашен дипломатическими средствами. В итоге хочу подчеркнуть, что в войне с Ираном никто не заинтересован, более того, Иран в данном случае находится в более выгодном положении, чем любая европейская страна».

Валерий ВОЛЬНЕВ, ведущий инженер ООО «Научно-производственная компания «Спецэлектромаш»:

«На мой взгляд, у Блэра и у Буша уже не найдется административных, финансовых ресурсов для начала новой войны. Если только США не придумают новое 11 сентября, чтоб объединить под своими знаменами весь американский народ. В случае разворачивания военного сценария необходима системная подготовка к нападению, переговоры со многими странами, в том числе с Россией и странами Европы. Но последнее вряд ли возможно (кроме Британии), так как Германия – страна-основа Евросоюза – против войны с Ираном. Меркель и Путин, я так думаю, мечтают о новом полюсе: Евросоюз – Россия. Что касается захвата британских моряков – возможно, это была конкретная провокация. Как проба реакции сторон, населения. Чтобы изучить состояние системы, нужно произвести возмущение, а затем смотреть, что произойдет. То есть сначала заплыть в воды Ирана, а может, и не раз – чтобы увидеть грань сопротивления, почувствовать её. Захват моряков как бы обозначил линию фронта. Но ядерной угрозы (по крайней мере, сейчас) нет, как и не было ее в Ираке. Если говорить про ликвидацию ядерной угрозы, то надо нападать на Корею и Китай – там технологии сильнее развиты».

Алексей БАБИЙ, председатель общества «Мемориал»:

«Я думаю, что военное столкновение в любом случае будет ошибкой. Такого рода вторжения на территорию страны – вспомним Афганистан, Чечню, Ирак – независимо от мотивов, целей и сторон кончаются партизанской войной, в которой выиграть невозможно. Я не политик, поэтому не могу точно утверждать, какой вариант скорее всего может быть. Но военный сценарий развития событий – самый худший. Будем надеяться, что все пойдет по-другому. Стороны должны договариваться. Конечно, лидер Ирана с труднопроизносимым именем – это своеобразный человек, у него «свои тараканы в голове», с ним тяжело договариваться. Но тем не менее… Есть возможности воздействия на ситуацию у международного сообщества. Что касается позиции России в отношениях со странами Ближнего Востока, можно сказать, что попытки быть посредником ей не удаются, а репутации дружеские отношения с режимом вредят. На мой взгляд, у нашей страны должна быть другая позиция. И как ведут себя остальные стороны конфликта, мне тоже не нравится».