Евгений ЖУРАВЛЁВ,
укреплённый солнцем.

«Большой стиль» или «чудовищный провал»?

Ах, как пафосно всё предвкушалось: «Главным событием не только кинематографической, но и всей культурной жизни России в этом месяце, безусловно, станет долгожданная премьера фильма Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2: Цитадель». Картина завершит эпическую кинотрилогию о комдиве Котове, составными частями которой являются также награжденная премией «Оскар» лента 1994 года «Утомленные солнцем» и вышедший на экраны в апреле прошлого года фильм «Утомленные солнцем 2: Предстояние». И вот теперь – финал полной драматизма истории красного комдива и его дочери Нади, потерявших друг друга в хаосе великой и страшной войны».
И вот «главное событие» позади. И взорвались недра рунета: «Не по-христиански» выглядеть будет, но так хочется «пнуть под жопу» этого престарелого работника от кино. Объедает ведь весь творческий кинематографический люд этот дряхлый эгоист. Дома полный холодильник, а этот жрёт в общественной столовой, и наплевать ему, что другие «голодные» в очереди стоят. Прекрасно понимает «монополист», что когда отойдёт от кормушки, никто о нём даже слова не скажет. Увековечить о себе память пытается всеми доступными способами – царя сыграть, командарма пробует. А не получается. Для такого самое страшное – забвение, поэтому он даже в помоях купается с таким же удовольствием, как если бы в горном озере довелось... Он ведь сейчас паразитирует на теле народа. Тяжело ему, видимо, признать, что не встанет он в один ряд на «иконостасе» с Бондарчуком-старшим, Шукшиным, Герасимовым и другими, кто душу свою отдал людям через кино, выгорая полностью».
Так сложилось, что в России Никита Михалков уже воспринимается как Зураб Церетели, и отношение россиян к обеим личностям можно озвучить сленговым словом «заманал». Совсем не важно, ЧТО снимает Михалков, важно то, за какие деньги он это делает. И почему ездит с мигалкой, и как он «гонит беса» в своем видеоблоге…
Однако не всё так однозначно. Картина «Утомленные солнцем-2» задумывалась в министерстве культуры как грандиозный фильм о Великой Отечественной войне, чтобы привить молодому поколению истинные чувства патриотизма и уважения к «поколению Победы». К сожалению или к счастью, Михалков внёс своё, а не министерское мнение в картину – и в итоге она получилась по-настоящему антивоенной, антигероистической и антисоветской.
Это был первый (хочется верить, что не последний) российский фильм о войне, где фронтовые действия, немцы, красная армия – на втором плане, а центральная роль отведена личностям и тому, как они себя ведут в критических ситуациях. А ведь и на самом деле война – это вовсе не героизм, не бросания на амбразуру, не пикирование самолетом в автоколонну, не героическая отвага и не отдание жизни за Родину. Война – это попадание человека в нечеловеческую обстановку и желание из неё выбраться.
Безусловно, такой посыл фильма взбесил разных российских ура-патриотов, и те толпой начали хаять Михалкова за поруганную советскую армию, за оскорбление «светлой памяти о великой войне», за несоответствие историческим реалиям. Хотя в самом фильме изначально нет никаких отсылок к истории и документальным событиям. Из реально живших личностей играют только Сталина и Берию, все остальные события и люди – полностью выдуманные.
Лично мне «Цитадель» понравилась меньше, чем «Предстояние», но всё равно фильм получился достойный. И если вас не коробит мысль о том, что война – это место не только для героизма, то можете не слушать критику и картину смотреть.
Сам Никита Михалков, несмотря на кошмарное улюлюканье толпы, вроде бы сохранил голову холодной: «Как я прокомментирую то, что называется кошмарным, чудовищным провалом в прокате картины? Во-первых, я не считаю, что это провал. Что значит «катастрофический провал»? А что смотрят-то? Если иметь в виду картины, которые являются тихим журчащим фоном для того, чтобы поддержать хруст попкорна в зубах, то я не для этого существую и не такое кино снимаю. «Форсаж-5-6-7»? Да, замечательно, вот такое кино. «Пираты Карибского моря» – и такое кино есть. Но не нужно подгонять всё под деньги.
И «Предстояние», и «Цитадель» – это долгоиграющие проекты. Посмотрим, что останется через какое-то время от всех цифр «Форсажей» или от «Пиратов Карибского моря». Посмотрим, что останется потом. Какие наши картины собирают сейчас так называемую кассу? Вы считаете, что касса – это когда мало вложил, много получил? Конечно, это выгодно. Но мне кажется, это не должно быть поводом не снимать кино, которое, может, и не смотрят сейчас, потому что привыкли к другому. Но которое необходимо. Это, так или иначе, сохранение того, что называлось «большой стиль» в нашем кинематографе.
Большой стиль – не синоним больших заработков. Большой стиль – это совсем другое. Конечно, хорошо, когда большая картина окупается. Но могла ли у нас быть мысль, что можно отбить 34 миллиона? Для того чтобы их отбить, нужно собрать как минимум 70. При том прокате, который сегодня есть, при той ситуации, которая сегодня в нашем прокате существует, это просто нереально.
Почему меряется только так? Есть люди, которые плачут на картине там, где надо, смеются там, где надо. Ночью на позднем сеансе – в три часа ночи, как мне рассказывал мой товарищ, – оставшиеся в зале досматривали титры до конца и аплодировали тем, кто над картиной работал. Кто их заставлял? Не было ни режиссёра, ни актёров, никого, это был порыв души. Это разве мало?»
И всё же последнее слово оставим больно подавляющему большинству:
«Говорят, что Михалков хотел снять «наш ответ» на фильм «Спасти рядового Райана». Можно еще сказать, что он предпринял отчаянную попытку дотянуться до недосягаемой для него вершины – непревзойдённого фильма Аскольдова «Комиссар». Только всё это неправда. На самом деле в свойственной ему хамской аристократической и пренебрежительной манере Михалков изо всех сил постарался «переплюнуть» великих режиссёров. Плевок попал в самого Михалкова».