Геннадий Гудков – депутат Государственной Думы, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» – обладает весьма впечатляющей биографией. Ещё в 1981 году был направлен на работу в органы госбезопасности. Окончил школу контрразведки, затем институт имени Андропова, готовивший кадры для внешней разведки страны. Полковник запаса ФСБ. В 1999 году избран вице-президентом Московского международного Фонда содействия ЮНЕСКО, который активно ведёт работу по поддержке российских программ в области культуры, образования, спорта. По данным ЦИК, Геннадий Гудков стал первым депутатом, избранным в России в третьем тысячелетии. В Думе активно работает в нескольких комитетах, являясь заместителем председателя Комитета ГД по безопасности, членом Комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности РФ, членом Комиссии ГД по законодательному обеспечению противодействия коррупции.
В 1992 году создал объединение «Оскордъ», которое сегодня является лидером в российской индустрии безопасности. В нём работает около трёх тысяч человек. Почти половина из них – бывшие сотрудники спецслужб, правоохранительных органов, а также уволившиеся в запас из российской армии.
Никогда не приходилось брать интервью у контрразведчика. Были сомнения, что человек будет немногословен и излишне дипломатичен в своих суждениях. Действительность оказалась абсолютно иной – Геннадий Владимирович был местами даже резок в своих суждениях и не скрывал эмоций. Может, потому, что, по его собственным словам, «нахлебались уже».

– Геннадий Владимирович, связывает ли вас что-то с Сибирью? Приходилось бывать в этих краях?
– Я не буду надувать щёки и говорить, что я коренной сибиряк. Это не так. Я родился и вырос в Подмосковье, в Коломне. Но в Сибири я бывал, и неоднократно. И в Новосибирске, и в Кемерово, и в Красноярске... А Кемеровское отделение партии «Справедливая Россия» я вообще курирую. Но понятно, что знания региона носят, так скажем, эпизодический характер. Думаю, что мы недооцениваем Сибирь. Думаю, что политика, которую проводит нынешнее Правительство, могла бы и должна была взять всё то лучшее, что было в советской политике. В своё время была тенденция к заселению Сибири: создавались улучшенные жизненные условия – немалые северные надбавки, обеспечение жильём, обучение, медицинское обслуживание… Я думаю, что мы неправы, недооценивая этот регион. Ломоносов говорил: богатство России будет прирастать Сибирью. Сибирь – это не только огромная кладовая полезных ископаемых, но и огромная территория, которую должна развивать Россия. Иначе её разовьёт Китай.
– Нужно развивать промышленность? Осваивать и заселять пространство?
– Должна быть нормальная государственная перспективная политика, рассчитанная на десятилетия. Включая и демографический фактор, и социальный, и создание предприятий, производств. На этой почве можно было бы прекрасно расширять отношения с Японией, потому что эта страна обладает огромным инвестиционным потенциалом и прекрасными технологиями. Можно активно работать с тем же Китаем – сейчас уже второй экономикой мира. А мы вместо этого увлеклись ВТО, поездками в Европу и Америку. И получается, что судьба и перспективное развитие Сибири ограничивается только теоретическими разговорами. И в итоге мы получаем то, что получаем: отток населения из Сибири, пустые брошенные участки, дома, населённые пункты. Сокращение идёт по всем параметрам и производственным показателям. Всё это плохо. Хотя с точки зрения благоприятности проживания – в Сибири намного лучше, чем в ряде других центральных российских регионов.
– Вопрос, касаемый вашей профессиональной деятельности в Государственной Думе в профильном комитете по безопасности: много всего напроисходило за последнее время... В частности – что это такая за цветовая градация по уровням террористической опасности? В чём суть нововведения?
– Как бы помягче сказать... Мы не как папуасы (а то папуасы обидятся), но тем не менее – как видим какую-то яркую привлекательную игрушку, так сразу норовим её на себя прицепить. Что дают эти уровни угрозы? Они работают в открытом обществе, там, где власть откровенна с народом. И когда власть вывешивает красный флаг для тревоги, то она рассчитывает на активную поддержку населения, на взаимодействие. И в этой ситуации власть не лукавит, не юлит, а признаёт, что сама не способна остановить угрозу и ей требуется помощь населения. И тогда население оказывает эту помощь. Если мы возьмём американскую статистику...
– Где помощь оказывают добрые самаритяне...
– (Смеётся) Вот именно. Так вот, со времён 2001 года, когда в Америке произошёл теракт, 85 процентов преступлений подобной направленности были как раз предотвращены с помощью сигналов, полученных от граждан.

продолжение на 3 стр.