Валерий ЗЕМЛЯНСКИЙ,
эксперт.

А судьи кто?

О нашем «родном» российском правосудии порой такого наслушаешься (ещё худший вариант – «натерпишься»!!!), что впору его левосудием называть. Но вот на днях слегка призадумался я по поводу двух «иностранных» приговоров. Один восточного происхождения, другой – из самого что ни на есть «свободного» Запада. Итак…
Известный индонезийский певец Назриэль «Ариэль» Ирхам (Nazriel «Ariel» Irham) осужден на 3,5 года лишения свободы за то, что видеозапись, на которой он занимается сексом, попала в интернет. Ариэль был задержан властями летом 2010 года, когда в Сеть попал ролик, на котором певец занимается сексом с двумя не менее известными в Индонезии персонами – телеведущей Чут Тари и топ-моделью Луной Майи.
Появление в сети этой записи повлекло большие неприятности для виновников скандала. Рок-группе, лидером которой является Ариэль, пришлось отложить выпуск нового альбома, а Чут Тари и Луна Майя лишились работы телеведущих и выгодных рекламных контрактов. Несколько индонезийских городов даже ввели запрет на их публичные выступления.
Ариэль настаивает на том, что видео не предназначалось для публичного просмотра, оно было похищено из дома и выложено в сети без его ведома. Судья Синги Буди Пракосо заявил, что певец ничего не сделал для того, чтобы предотвратить появление ролика в сети, и осудил Назриэля Ирхама на 3,5 года тюремного заключения. Кроме того, Ариэля обязали выплатить штраф в 25 тысяч долларов.
После того, как приговор был оглашен, а самого осужденного на бронированной машине увозили от здания суда, сотни собравшихся людей скандировали: «Слишком мягко! Слишком мягко!» Полиции пришлось даже сделать несколько предупредительных выстрелов в воздух, чтобы разнять драку между поклонниками певца и возмущенными «мягкостью» приговора гражданами. Понесут ли наказание подельницы Ариэля, на данный момент неизвестно.
А теперь – внимание: по-настоящему дикий Запад! Джордан Браун из Пенсильвании стал самым молодым заключенным в Америке, получившим пожизненное заключение без права на досрочное освобождение. Его судили за двойное убийство. Два года назад малолетний Джордан Браун убил Кензи Хоук и ее нерожденного сына Кристофера на отдаленной ферме в городке Нью-Гейли в западной Пенсильвании. Он выстрелил в затылок матери двоих детей, когда она спала в своей кровати. Затем 11-летний Джордан вышел из дома, сел в школьный автобус и отправился в школу. Позже он был арестован после того, как дал следователям противоречивые показания. По словам полиции, мальчику принадлежало орудие убийства – молодежная версия ружья 20-го калибра. По версии следователей, Браун ревновал к Хоук и к ее будущему ребенку, своему сводному брату. Джордан знал, что после рождения ребенка у него больше не будет своей комнаты, потому что ее переделают под детскую.
Следует добавить, что судьба мальчика не заладилась с самого начала. Еще в младенчестве от него отказалась мать, и он воспитывался отцом. Но тут у отца появилась любимая женщина, которая привела в дом еще двух своих детей – девочек. А затем оказалось, что у будущей мачехи вскоре появится и третий ребенок – мальчик. Для Джордана, привыкшего чувствовать себя единственным, всё это стало слишком большим стрессом.
Судебное разбирательство длилось почти два года. За это время у Джордана появилось немало защитников, настаивающих на относительно мягком приговоре для подростка, который не ведал что творит. Но судья решил, что за свое преступление мальчик должен отвечать по-взрослому, и вынес ему приговор по всей строгости законов штата Пенсильвания, которые позволяют привлекать к уголовной ответственности детей начиная с 10-летнего возраста.
В прошлом году суд постановил, что Джордан должен предстать перед судом без скидок на возраст, чтобы получить соответствующее его поступку наказание. Судья Доминик Мотто сказал, что если бы Брауна осудили как несовершеннолетнего, то он сомневается, что мальчик смог быть реабилитирован к моменту выхода в 21 год. На это решение повлияло заключение психиатра, в котором говорится, что Браун стремится принизить степень содеянного: «Нет никаких предпосылок полагать, что убийство было спровоцировано жертвой. Это была казнь беззащитной беременной женщины. Более страшное преступление сложно представить. Не похоже, что подсудимый может быть реабилитирован к моменту выхода из-под юрисдикции ювенальной юстиции. У Брауна есть личностные проблемы, он не замечает своих негативных черт».
На судью произвело сильное впечатление и то, что малолетний преступник, не достающий ногами со скамьи подсудимых до земли, упорно хранил молчание и ни разу не раскаялся в содеянном.
Между тем cуровый приговор суда вызвал негодование у правозащитников из «Международной амнистии». Представитель этой организации выступил с заявлением, что подобное решение в стране, которая считает себя эталоном в плане защиты прав человека, просто шокирует, и напомнил, что только две страны в мире – США и Сомали – отказались ратифицировать Конвенцию ООН о правах ребенка.
Так или иначе, Джордан Браун был приговорен к пожизненному заключению за убийство первой степени и стал самым юным преступником в истории США, получившим такое суровое наказание. Отец Брауна согласен с мнением организации и говорит, что его сын был слишком молод, чтобы осознавать свои поступки и последствия своих ужасающих действий: «Попытайтесь объяснить 11-летнему, что означают слова «вся твоя оставшаяся жизнь». Он просто не способен это понять!»
Честно говоря, я тоже…