Впервые за последние 20 лет на широкий экран вышла российско-американская сказка.

Практически любой киноанонс в России вот уже который год начинается одной и той же фразой: «Фильм, которого ждали!» Звучит смешно, но «Книгу мастеров» действительно ждали. Во-первых, потому что сказка, во-вторых – «очень звёздный» актёрский состав, ну а в-третьих, что самое главное, – это первый российский фильм, снятый совместно со студией «Дисней».

Сказка для кидалтов

В электронных и печатных СМИ уже появилось немало рецензий – как положительных, так и не очень. Среди главных достоинств картины критики в основном называют возрождение традиции экранизаций русских сказок, а среди недостатков – излишнюю эклектику жанров и характеров. Сами же авторы «Книги мастеров» в лице режиссёра Вадима Соколовского и продюсера Марины Жигаловой-Озкан считают, что от таких отзывов их детище только выигрывает. Дело в том, что фильм изначально был обречён на то, чтобы стать смешением сразу нескольких направлений. И вот почему. Несмотря на то, что производством киноленты занималась исключительно российская команда, некоторые её члены – воспитанники американской школы кино. В первую очередь речь идёт о режиссёре Соколовском, который пять лет проработал в Лос-Анджелесе, а два года назад присоединился к компании Walt Disney. Это первое. Второе – тому способствует сама идея фильма: снять оригинальную историю, используя героев русских сказок. Ну и потом, и это уже третья причина, сыграл свою роль симбиоз признанных мэтров актёрского ремесла и молодых дебютантов.
Если говорить о сюжете, то он прост, как, впрочем, все русские сказки. Давным-давно, когда богатыри ходили по земле русской, а в бескрайних лесах обитали невиданные звери, жил-был в одной деревне Иванушка-сирота. И случилось так, что именно с ним было связано древнее пророчество, от которого зависела судьба всего мира. Согласно стародавним преданиям, за лесами, за горами стоит на пустоши Каменная башня, а в башне той томится Каменная Княжна, которая мечтает подчинить весь мир своим злым чарам. И только Ивану под силу наделить её безграничной силой, чтобы стала она владычицей земною, или разрушить колдовство и лишить Княжну власти.
Нелёгкие испытания на долю Ивана выпали: надо ему дорогу трудную одолеть, меч-кладенец раздобыть, с врагами сразиться и возлюбленную свою Катю из плена Княжны спасти. А на пути встречаются ему герои сказочные: Баба-яга, Богатырь, Русалка, Кощей Бессмертный и другие.
Автор (точнее – соавтор) сценария Анна Стaробинец, беллетрист и колумнист «Русского репортёра», вот что говорит по этому поводу: «Тема сказки сейчас очень актуальна, причем как в кино, так и в литературе. Это один из самых востребованных жанров. Недаром для обозначения потребителя этой сказочной продукции появился даже специальный термин «кидалт» – производное от kid и adult, помесь ребёнка и взрослого. Популярные нынче фильмы-сказки для семейного просмотра – неплохой цемент для укрепления семьи. В такой сказке каждое поколение находит для себя что-то своё (взрослые – специфический юмор, подростки – приключения и битвы, дети помладше – красочное волшебство)».
Вторит ей и режиссёр, тоже приложивший свою руку к сценарию: «Мы решили немножко поиграть и сделать шараду из литературных произведений. Нам хотелось снять фильм, который будет игрой в сказку, где каждому будет интересно найти что-то своё – как родителям, так и детям. Мне кажется, мы сумели поймать этот игровой момент».

Кота отправили на поезде одного

Натурные съёмки картины проходили под Минском – в Белорусском государственном музее народной архитектуры и быта. Специально для этого были построены декорации затерянной в чащобе избы Бабы-яги: деревянный сруб, окружённый частоколом из брёвен трёхметровой высоты, и барские хоромы, которые многие посетители музея принимали за экспонат. Многие элементы декораций и реквизит уникальны, они созданы специально под этот конкретный мир Ивана, Бабы-яги, Каменной Княжны и других персонажей.
Во время натурных съёмок творческой группе фильма не повезло с погодой: лил сильный дождь. А в одном из кадров по сценарию должна быть ясная солнечная погода. Чтобы выйти из ситуации, был придуман зонтик для Бабы-яги.
Не обошлось на площадке и без курьёзов. Лия Ахеджакова захотела, чтобы на натурной съёмке возле избы Бабы-яги был кот. Так как в сценарии кота не было, то его срочно стали искать на месте, в соседней деревне. А чтобы забрать животное в Москву, пришлось делать прививки и оформлять ветпаспорт. Один из реквизиторов был приставлен к коту в качестве дрессировщика (это необходимое условие для допуска животных в павильон). В одном из кадров кот должен был набрасываться на еду, которую ему даёт Баба-яга. Так как кот очень ласковый и общительный, вместо того чтобы приступить к трапезе, он растянулся посередине кадра и буквально «потребовал», чтобы члены съёмочной группы чесали ему живот. В перерывах между съёмками он нежился на балконе, а после смены отправлялся в корзине домой к реквизиторам. Так как съёмочные дни кота растянулись, хозяйка не успела его забрать, поэтому в Белоруссию он ехал самостоятельно, с отдельным билетом и в компании проводника.

Продано!

Те, кто не смог посмотреть фильм в кинотеатрах, могут дождаться телепоказа. Права на премьеру уже приобрёл у российского подразделения Disney («Уолт Дисней компани СНГ») Первый канал. Сумма сделки – 1 миллион долларов. Поговаривают, что, вероятнее всего, картину можно будет увидеть весной следующего года. Кроме того, переговоры с компанией, по некоторым сведениям, ведёт и телеканал «СТС». Правда, результаты переговоров будут зависеть от бокс-офиса, который соберёт «Книга мастеров». По данным журнала «Кинобизнес сегодня», бокс-офис фильма в первый уикенд показа в России и СНГ составил 4,075 миллиона долларов. Затем он увеличился до 6,7 миллиона долларов.
«Мы ожидали немного большего, но всё равно очень довольны результатами», – сказал гендиректор BVSPR (дистрибьютор фильма) Антон Сиренко.
По некоторым сведениям, компания ожидает от проката 14 миллионов долларов. Однако, по словам редактора отдела статистики журнала «Кинобизнес сегодня» Сергея Лаврова, «общий бокс-офис фильма едва ли превысит 10 миллионов долларов».
«Учитывая вложения в рекламную кампанию, фильм мог бы показать и лучшие результаты», – говорит он. – Бюджет картины составил 8 миллионов долларов, рекламная кампания фильма обошлась в 3,5 миллиона».

Гоша Куценко проверил, что у Русалки под чешуёй

Иванушку в «Книге мастеров» сыграл молодой актёр Максим Локтионов. По словам создателей фильма, исполнителя на роль главного героя искали несколько месяцев по всей России, а нашли в Саратове. Максим – студент третьего курса театрального факультета Саратовской государственной консерватории имени Л. В. Собинова, и это, кстати, его первая роль в кино.
В картине также заняты Леонид Куравлёв (барин-самодур, одержимый желанием поскорее выдать замуж свою дочку-толстушку); давно нигде не появлявшийся Александр Леньков (староста, владеющий камнерезным искусством и лебезящий перед барином); обретший в последнее время большой киноспрос Михаил Ефремов, 34-й богатырь; вездесущий Гоша Куценко (Кощей Бессмертный), а также явившие свои голоса Валентин Гафт (Говорящее зеркало), Сергей Гармаш (Конь) и Ольга Аросева (Сказочница).
Гоше Куценко, хоть съёмки и не предполагали особых импровизаций, удалось придумать шутку про то, как Кощей наступает Русалке на хвост. Затем актёр разошёлся и решил проверить, что там у девушки-рыбы под чешуёй, правда, эту сцену из фильма вырезали. Ирина Апексимова сыграла в фильме Каменную Княжну, которая заточена в башне, поэтому большей частью на площадке находилась в одиночестве. Но эту сложность актрисе компенсировали изумительными костюмами. «У меня их было штук 15, – вспоминает Ирина. – Для каждого были придуманы головные уборы, сапоги. Головные уборы были очень тяжёлые, но надевать всё это было таким счастьем, что я носила бы и вещи тяжелее. Жаль, не все из костюмов вошли в фильм».
Самый тяжёлый костюм Княжны, кстати, весит более 10 килограммов.

Режиссёр фильма Вадим СОКОЛОВСКИЙ.

Мария АНДРЕЕВА (Катя).

Гоша КУЦЕНКО (Кощей).

Артур СМОЛЬЯНИНОВ (Янгул).

Максим ЛОКТИОНОВ (Иван) и Ирина АПЕКСИМОВА (Каменная Княжна).

Лия АХЕДЖАКОВА (Баба-Яга).

Александр ВИГЕЛЬ,
директор по кинопрокату мультиплекса «Квадро-фильм»:

– В «Книге мастеров» хорошо представлена техническая сторона, это факт. Очень зрелищные спецэффекты, двухминутные сцены, которые при съемках рассчитывались месяцами. Продвижение фильма тоже было сделано на высшем уровне. Результат всех этих усилий – касса. Я не скажу, что она всех «порвала», как Гарри Поттер, но это выше среднего. В первый же уикенд, в который вышла картина «Книга мастеров», она оказалась безусловным лидером просмотра. Актерский состав также не подвел, собрали всю «старую школу»: Ахеджакова, Гафт, Куравлев. Гармаш, который только голосом присутствует, выше всяких похвал. Апексимова, как бы я к ней лично ни относился, сыграла очень ярко, в характере. Помимо прочего, заслуживает уважение то, что продюсеры, американцы, при создании фильма пересмотрели очень много русского материала. Что касается юмора и сленга, они рассчитаны на молодое поколение, для которого всё это выглядит вполне нормально и естественно. Промашка вышла лишь с главным героем, который в игре получился «деревянный». Кастинг осуществлялся (и продюсеры этого не скрывали) в основном «по фэйсу». Искали не осовремененный типаж, нашли – а человек с ролью не справился. Такое бывает. С точки зрения кассы фильм весьма успешный. Но лично я не смотрю такие фильмы, такие фильмы смотрит моя дочь, которой 8 лет. В ее возраст попадание стопроцентное. 8–12 лет плюс родители, для которых также есть ряд шуток, чтобы они в процессе просмотра не скучали.

Людмила ЛАПШИНА,
главврач «Медсанчасти №9» КРАМЗа, депутат горсовета:

– Знаете, не могу сказать, что я в большом восторге от этого фильма. При просмотре возникла ассоциация со старой нашей картиной «Хозяйка медной горы», и мне осовременивание этой сказки не очень понравилось. Я считаю, что та картина была сделана лучше. По крайней мере, там отсутствовали такие довольно фривольные словечки, которые есть в этой и от которых сама история потеряла какой-то смысл. Может быть, я привыкла к старым добрым сказкам, которые мне мои родители рассказывали, которые я своей дочери читала, и именно поэтому эта осовремененная мне не понравилась. В принципе, поставлен фильм неплохо, неплохо сделаны и спецэффекты, но в общем всё равно разочаровал. Я думаю, что если бы мы детей учили на наших старых добрых сказках, наверное, они были бы добрее.

Алексей ПЕРВУХИН,
генеральный директор «СибМеталлСервис»:

– Сказать по правде, я ожидал большего от фильма. Если брать все последние работы нашего русского детского кинематографа, то, наверное, эта работа наиболее близка к советскому кино, когда еще были черно-белые фильмы про Ивана Царевича и прочие. Видно, что бюджет у картины не маленький, сюжет хитро вымудренный, интересный. Но, сопоставив эту работу с тем же «Гарри Поттером», игру актеров здесь я могу оценить на три с плюсом максимум. Но всё это я говорю с позиции взрослого, а дети смотрят этот фильм иначе. Я с сыном ходил, так он был в восторге. Знаете, были интересные моменты, которые именно русский фольклор отражают: шутки на современный лад, очень понятные для русского менталитета. Да, были удачные моменты. Но я не сказал бы, что это прорыв или большой успех. Вот когда вышел фильм «Алёша Попович», самый первый, – это был прорыв, я считаю. Потому что таких качественных русских полнометражных мультфильмов – с сюжетом интересным, с юмором – до этого я не помню. А «Книга мастеров» всё же недотягивает.

Светлана ДУЖАК,
руководитель отдела маркетинга компании «Альянс Ресторанс»:

– Как бы резко ни звучало, но, посмотрев «Книгу мастеров», я сделала вывод, что это одноразовый фильм. Не понравился сценарий – всё смешано, сложилось впечатление, что добавили по чуть-чуть из каждой сказки. Идея осовременить сюжеты старых русских сказов в данном случае вообще не удалась. По крайней мере, есть более удачные примеры – «Маша и медведи», «Гора самоцветов» и многие другие. Что касается совместной работы со студией «Дисней», то диснеевского качества, их традиционной работы в фильме я тоже не увидела. Сложилось впечатление, что просто смешали в одном фильме, казалось бы, всё только лучшее, а в итоге получился перебор. Я очень люблю русские сказки, с удовольствием смотрю и новые, и старые версии, но «Книгу мастеров», к сожалению, второй раз я смотреть не буду.

Рустам ИСХАКОВ,
предприниматель:

– Если честно, впечатление от просмотра «Книги мастеров» осталось немного двоякое. С одной стороны, прекрасный актёрский состав, звёзды советского кино, которые, в принципе, своей игрой и вытягивали молодёжь. Вклад Disney тоже очевиден – достаточно неплохие спецэффекты, яркие цвета, отличные костюмы и декорации. Это, скорее, то, что я могу причислить к плюсам этого фильма. Не особо порадовал сюжет – на сказку сценарий «Книги мастеров», на мой взгляд, не тянет. По крайней мере, на сказку в русской традиции, как было заявлено продюсерами фильма. Что ещё немного омрачило впечатление – диалоги актёров, которые временами напоминали школьную постановку. В целом осталось чувство, что, снимая этот фильм, создатели очень сильно торопились. Хотя кто знает – ведь это первый совместный проект. Может, в будущем получится что-то более стоящее.