начало на 1 стр.

Но если у вас больной родственник или человек, который сам не может себя обслуживать, с ним всегда кто-то должен находиться рядом. Так почему бы не отдать человека туда, где ему смогут оказать полноценный профессиональный уход?
– Одна из острых социальных проблем – незащищённость граждан-инвалидов. Есть ли примеры эффективных решений этой проблемы со стороны государства?
– Это действительно серьёзная проблема, и она не решается в одночасье. Я много ездила по стране и видела различные ситуации. Жизненная ситуация: ребёнок родился с церебральным параличом, один из родителей должен полностью посвятить своё время ребёнку. Как решают эту проблему, например, в Ставрополье? Там есть обыкновенные детские сады, в которых имеются инвалидные группы. Утром родители приводят туда больного ребёнка, вечером – забирают. В саду с детьми проводятся специальные занятия, тренировки – профессионально и каждый день. Кроме того, у таких детей есть возможность общаться со сверстниками. Здоровые дети, в свою очередь, учатся милосердию, доброте, оказанию помощи. Почему бы не взять этот пример в качестве показательного? Опять же занятость инвалидов после получения среднего образования. К сожалению, у нас крайне мало рабочих мест, где люди-инвалиды могут найти себя в профессиональном плане. Как они должны себя содержать? Какие у них перспективы? И почему бы государству не позаботиться об обеспечении рабочими местами таких категорий граждан, за счёт федерального бюджета либо силами субъекта Федерации? Понятно, что далеко не каждое предприятие захочет предоставить рабочие места инвалидам, поскольку это дополнительные расходы. Но государство может возложить на себя такие функции. И сейчас мы эти вопросы активно обсуждаем.
– Расскажите о вашей партийной работе. Может, наиболее интересные проекты…
– Сейчас у нас начинает работать партийный проект «Развитие систем безопасности при реализации экономических и инфраструктурных проектов», я являюсь его координатором. Это очень большая тема. На каждой территории губернатор отвечает за безопасность жизни и деятельности людей, проживающих на этой территории. Красноярск – город промышленный, сегодня ведётся строительство Богучанской ГЭС, идёт освоение туруханских нефтяных месторождений. Страшно представить, что может произойти, если Красноярская ГЭС окажется изношенной. Поэтому необходимо ещё при строительстве определять, будет ли нарушена экология и какие меры защиты предусмотрены, если вдруг произойдёт выброс химических веществ в атмосферу. Особенно это касается атомных, энергетических, нефтяных, газовых объектов и так далее.
– Наверное, помогает опыт вашей предыдущей работы – в МЧС России?
– Любой опыт полезен в работе. Я проработала в МЧС России 11 лет, из них шесть лет была заместителем министра МЧС России. Занималась строительством, капитальным ремонтом, эксплуатацией основных фондов, земельными делами, в том числе жилищным строительством. В сферу моей деятельности входили также вопросы финансово-экономической деятельности, бухгалтерского учета, функции контрольного, медицинского, хозяйственного управления. А с Министерством чрезвычайных ситуаций мы по-прежнему сотрудничаем. Кстати, инициатива проекта в большей степени принадлежала Сергею Шойгу, одному из лидеров партии «Единая Россия».
– Некоторые считают, что не все законы в России действенны и идут во благо людям. Сложно ли внедрять и принимать законопроекты и какие проблемы встают на пути?
– Пока я лично не стала работать в Госдуме, я думала: чем они там занимаются, где законопроекты? И только работая в Государственной Думе, стала понимать: любой законопроект требует не только финансово-экономического обоснования, но и реальных денег. Принимать популистские законы всегда проще. Но так мы не решим проблем. Сегодня мы работаем по другому принципу: сначала ищем деньги, и только потом принимаем закон. Могу сказать, что сегодня много сделано по «детству», по финансированию приёмных, патронатных семей. В первую очередь мы стараемся помогать нуждающимся категориям граждан – инвалидам, ветеранам, престарелым гражданам, участникам войн. И, помня об уязвимых категориях граждан, порой забываем о здоровом, трудоспособном населении. Действительно, нерешённых проблем очень много. Но решить все проблемы в полном объеме невозможно. Средняя заработная плата в 2007 году составляла 13 500 рублей. Какая сумма нужна человеку, чтобы он был удовлетворён уровнем жизни? Наверное, каждый скажет по-разному. Для кого-то достаточно 13 500 рублей, для других необходимо 13 500 долларов. Мерки уровня жизни у всех свои. Однако я точно знаю, что ни одно государство, ни одно правительство и ни один президент не хотел бы, чтобы его гражданам жилось плохо. И мы, законодатели, также стремимся к этому. К примеру, порой сегодня говорят, что федеральные пенсии выше остальных. Это ошибочное мнение. И я это знаю на личном примере. Или минимальный размер оплаты труда, который мы подняли до 4330 рублей. Он заставит «подтягивать» к этому уровню все, в том числе и социальные выплаты.
Давайте оглянемся назад, в историю. В XIII веке люди жили по своим правилам, у них были свои уставы и запросы, в XV веке – уже другие, в XVII – снова новые привычки и распорядок жизни. Жизнь менялась, и вместе с ней менялся уровень жизни. На мой взгляд, что бы мы ни говорили, всё равно последующие поколения живут лучше. Вспомните своих бабушек, проанализируйте жизнь родителей. Когда распался Советский Союз, люди не получали заработную плату годами! К счастью, эти времена остались в прошлом. Я уверена, жизнь в России становится лучше. И первый признак выздоровления государства – бурное строительство. Посмотрите, как изменился уклад нашей жизни. Во многих городах мы наблюдаем интенсивный подъём строительства жилья. Начали строиться спортивные сооружения, возводятся высокотехнологичные медицинские центры, дающие возможность проводить операции и в субъектах Федерации. Разве это плохо?
– То есть качество уровня жизни людей в целом растёт. Есть ли на уровне государства рычаги, с помощью которых можно было бы анализировать это качество жизни?
– Понятие качества уровня жизни есть уже во многих субъектах Российской Федерации. Мы рассматривали опыт Ханты-Мансийского округа. Там принят закон о качестве жизни, установлены определённые показатели. Их тринадцать, и по ним отчитывается руководство округа. К примеру, средний возраст жителей, продолжительность жизни мужчин и женщин, смертность, рождаемость, демография, миграционные показатели и другие. Сегодня руководство округа говорит о том, что у них значительно выросла рождаемость, увеличилась продолжительность жизни людей. Это интересный и полезный опыт. Поэтому сейчас мы обсуждаем возможность принятия законопроекта, который давал бы характеристику территорий.
– Как вы относитесь к закону, разрешающему российским водителям употреблять перед дорогой алкоголь, пусть в небольших количествах?
– Я вообще к алкоголю отношусь отрицательно, и однозначно против такого закона. На мой взгляд, у нас и так много смертей на дорогах. И причина здесь не только в пьяных водителях, хотя таких случаев мы видим много, но также и в качестве дорожного покрытия. Одна треть всех дорожных происшествий происходит именно по причине удручающего качества дорог. При этом мы говорим, что нет ничего ценнее человеческой жизни, что нужно рожать детей, улучшать демографическую ситуацию в стране и прочее. И вместе с этим разрешаем употреблять алкоголь. Получается, что мы противоречим сами себе.
– Вообще есть законы, которые вас возмущают, с которыми вы не готовы согласиться?
– Сейчас в Государственной Думе начали проводить законопроекты, называемые техническими регламентами. Например, нашумевший технический регламент по табаку, который мы до сих пор так и не приняли. Здесь налицо лоббирование интересов. 80 процентов детей, выходящих из школьных учебных заведений, курят. И мы это понимаем. Однако у бизнеса свои интересы. Их главная цель – продажи. Поэтому зачастую происходит столкновение интересов бизнеса и простых граждан. То же самое с техническим регламентом по молоку. Куда проще было обеспечить нас сухим молоком из-за рубежа. И гораздо сложнее производить и перерабатывать собственный натуральный продукт. Это время, это потери, это затраты. И все это прекрасно понимают. Поэтому такие технические регламенты проходят очень трудно, идёт борьба интересов.
– Но производитель тоже не должен пострадать…
– В первую очередь, не должен пострадать потребитель. Мы должны точно знать, какой продукт мы пьём, каково его качество и состав. В связи с этим в Госдуме ведутся активные разговоры о продовольственной безопасности страны. Один из примеров – Ставрополь. Буквально недавно Владимир Путин принял решение об увеличении уставного капитала «Россельхозбанку» на 30 миллиардов рублей. Это даст банку возможность в пятнадцать раз увеличить сумму кредитных ресурсов, которые он получит под этот уставной капитал. Соответственно, «Россельхозбанк» сможет прокредитовать сельскохозяйственные предприятия разных форм собственности. Это большое подспорье для работы таких предприятий. Кроме того, на развитие сельскохозяйственной отрасли в регионе из бюджетных средств было выделено 18 миллиардов рублей. Мы заинтересованы в развитии отечественных предприятий, производящих качественную, натуральную продукцию. От этого зависит здоровье и безопасность наших граждан.
– Нашумевший законопроект о материнском капитале вызвал неоднозначные мнения у россиян. С одной стороны – цель благая, с другой – есть ещё масса подводных камней, с которыми люди не согласны. Каково ваше мнение?
– Законопроект так и называется – «материнский», дающий вознаграждение не ребёнку, а его матери. Поэтому право выбирать, на что потратить деньги – на улучшение жилищных условий, оплату образования ребёнка либо в Пенсионный фонд, – остаётся за самой матерью. Подводные камни в законопроекте действительно есть, и мы не так давно, на парламентских слушаниях, это обсуждали. Что если у матери родится не один ребёнок, а, например, двойня, тройня, четверо детей? Ведь такие случаи нередки. Почему тогда один материнский капитал, а не два, не три? Сегодня мы много говорим о демографии, призываем рожать детей, но почему-то платим только за второго ребёнка. Наверное, это неправильно. И, наверное, нужно поощрять матерей за рождение каждого ребёнка. Или другая ситуация: ребёнку срочно нужна высококвалифицированная медицинская помощь. Почему нельзя использовать материнский капитал, если для матери ребёнка это единственная надежда? Почему не дать надежду тем, кто в этом особенно нуждается? Такие вопросы поднимались нами, и, я думаю, изменения в законопроект будут вноситься.
– Диалог власти и бизнеса ведётся давно, очень много сегодня говорится о поддержке малого и среднего предпринимательства. Как по-вашему, легко ли быть бизнесменом в нашей стране? И эффективно ли такое взаимодействие?
– К сожалению, многие из нас думают, что бизнесменом стать легко. Когда я была руководителем банка, мои коллеги по работе часто говорили: мы дали человеку кредит, вот он и стал миллионером. На что я им отвечала: берите кредит и становитесь миллионерами. Однако ничего из этого не выходило. Или, к примеру, человек может занимать самую высокую государственную должность, но быть абсолютно неприспособленным к ведению бизнеса. На мой взгляд, быть бизнесменом в нашей стране далеко не просто. Особенно тяжело предпринимателям, занимающимся производством. Здесь на пути могут возникать не зависимые от бизнесмена причины. Например, своевременная поставка сырья – причина, на которую фактически влиять невозможно. Сорвалась поставка – нарушился график производства – и все вытекающие отсюда последствия. Чтобы быть успешным бизнесменом, человек должен быть экономически подкованным. Если даже у него нет экономического образования, то практический опыт, безусловно, должен быть. Юридическая грамотность в бизнесе также существенна – у нас много проверяющих органов, и на каждого бизнесмена приходится масса проверок. Много ловушек расставляет и само государство. У нас должны быть стабильные, конкретные законы, и люди эти законы должны знать. Только тогда мы сможем говорить о здоровом климате для развития бизнеса. Поэтому я полностью согласна с предложением Дмитрия Медведева о том, чтобы не трогать малый и средний бизнес, давать возможность им развиваться и не мешать.
– Можете привести примеры успешного ведения бизнеса? Личности, которые вам импонируют с точки зрения профессиональных качеств?
– В Красноярском крае я могу назвать господина Саркиса Мурадяна, стоящего во главе предприятия «Сибагропромстрой». Он много лет живёт и работает в Красноярске. Благодаря ему в Красноярске был построен выставочный комплекс на 50 тысяч квадратных метров, подобного которому дальше Урала не существует. В этом комплексе не раз проводились и будут проводиться экономические форумы. Пожалуй, это один из примеров успешного ведения бизнеса. При этом я ничуть не хочу умалить достоинства других бизнесменов. Что касается представителей власти, мне очень импонируют губернаторы некоторых территорий, их личный пример участия в жизни людей. Среди таких могу назвать губернатора Вологодской области Вячеслава Позгалева. Он очень много сделал для своих жителей, вывел область в число лидеров по ряду показателей. Восхищаюсь Валентиной Матвиенко. Человек, который занимается государственной работой всю свою сознательную жизнь. Это просто эталон для подражания. И каждый раз, когда встречаюсь с ней, я всё больше и больше её уважаю. То, что сделала она, действительно заслуживает уважения. Когда она работала в правительстве РФ, на её долю выпало самое тяжёлое: ей приходилось заниматься социальными вопросами в самое трудное для страны время, когда повсеместно не выплачивалась заработная плата. Будучи губернатором Санкт-Петербурга, она создала уникальный образ города, облик красивой и стабильной второй столицы России. Достойно высшей похвалы.
– Один из приоритетных и значимых для государства вопросов – нравственное воспитание молодёжи. В Госдуме рассматривался проект «Программы духовно-нравственного воспитания молодёжи до 2020 года». Насколько важна сегодня такая программа и что вы можете сказать о поколении NEXT?
– К сожалению, было время, когда мы сами, взрослые, пытались забыть и зачеркнуть некоторые моменты из нашей истории. Я хорошо помню, как стали относиться к ветеранам Великой Отечественной войны, будто они виноваты в том, что мы не сдались Германии. Дескать, жили бы сейчас под Германией совсем по-другому. Было стыдно такое слышать и слушать. И именно Путин заставил полюбить ветеранов, вернуться к старикам, стал заниматься оборонной мощью нашей страны. Мы вернулись к своей истории. И духовно-нравственное воспитание, что бы мы ни говорили, должно существовать. Нужно воспитывать молодёжь и вкладывать в неё силы. Если мы ничего не говорим о своей жизни, перспективах, желаниях, если машем рукой на подрастающее поколение, к чему мы хотим прийти? В нашей юности мы все выросли во дворах, это был футбол, волейбол, спортивные площадки, танцы, песни. И сейчас мы должны работать над этим, приучать молодёжь к правильным ценностям. Понятно, что массовая демонстрация криминала и насилия по телевидению не может нести позитива. И ясно, по каким причинам это делается: такие программы люди смотрят, телевидение преследует коммерческие цели. Но почему мы не пропагандируем милосердие, вечные жизненные принципы: не завидуй, помогай, люби… Я не хочу сказать, что мне стыдно за подрастающее поколение. Нет. Сегодня у нас много целеустремленных и образованных молодых людей. Они получают образование, учат языки, их не интересует алкоголь и наркотики. И таких примеров немало. Со мной рядом живёт человек, у которого четверо детей. Двое из них учатся в академии, ни один не страдает пагубными привычками. У меня много друзей в Красноярске, и у всех растут благополучные дети.
– Как вы расцениваете роль и статус Красноярского края в числе других регионов России?
– На мой взгляд, Красноярский край занимает одно из ведущих мест в стране. Я вообще люблю этот край, потому что здесь родилась и выросла. Это уникальный регион, востребованный и привлекательный по многим параметрам. Я считаю, что Красноярский край может дать человеку всё, что он захочет. Отсюда вышло много выдающихся людей. Возьмите, к примеру, Дмитрия Хворостовского, человека с уникальным талантом, завоевавшим мировое признание. Или наш министр чрезвычайных ситуаций – Сергей Шойгу. Неординарный человек, выдающаяся личность. Я не знаю, чего он не умеет делать: он и хоккеист, футболист, охотник, умеет рисовать, вырезать по дереву, занимается конным спортом, отлично знает историю. Он даже выпустил трёхтомник по истории своего тувинского народа. Мне кажется, в Красноярске есть всё для развития гармоничной личности. Возможность учиться в достойных учебных заведениях, получать разные специальности и качественное образование. Один Сибирский федеральный университет – а таких объединённых учебных заведений в стране всего два – чего стоит!
 Безусловно, в крае есть и свои сложности. Но только где их нет? Конечно, плохо, что в черте города находится ряд заводов: завод медпрепаратов, шинный завод, алюминиевый. Однако на современном этапе эти проблемы можно решать.
– Как вы относитесь к отдыху? Какой, на ваш взгляд, отдых предпочитают россияне?
– Отдых мне выпадает крайне редко. Когда я работала в министерстве, у меня вообще не было возможности отдыхать. Наверное, исключение составляют строительные планёрки на Байкале, куда мы ездили ежемесячно. Я была восхищена красотой Байкала. Однако сегодня большинство предпочитает отдыхать за границей. В ту же Турцию слетать из Москвы дешевле, чем прилететь, к примеру, в Красноярский край. Такой вот парадокс. И это вдвойне обидно, потому что красноярцам есть что показать. Вспомните, в 80-е годы, когда осуществлялись поездки по Енисею, сюда приезжали туристы из других стран. Сегодня в европейской части такой первозданной красоты практически не осталось. Там другой уровень отдыха и уровень сервиса. И если бы бизнесмены могли правильно организовать туристические поездки в край, популярности у региона было бы больше. Но это вопрос не одного дня.
– Некоторые люди, пожив в России, стремятся уехать за границу. Разделяете такое стремление?
– Успешные люди сегодня не смотрят на Запад, им незачем туда ехать. Другое дело, что обстоятельства у всех складываются по-разному. Зачастую образуются браки между гражданами разных стран, и тогда кто-то из супругов вынужден уезжать из своей страны. И в моей жизни были такие примеры. Однако связывать стремление уехать из России с каким-то другими причинами я бы не стала. Я ещё раз повторю: успешным российским гражданам незачем куда-то уезжать.